是“记录”吗？在 Rhino Mocks 中已弃用
最新版本的Rhino模拟支持Arrange、Act Assert方法。这是否意味着以前版本中使用的记录方法已被弃用？
我认为它是（已弃用），但当我阅读“单元测试的艺术”时，他在介绍 Rhino Mocks 时使用了 Record 方法。所以现在我不太确定......
有人确切知道吗？
更新：好吧，在我对他的做事方式感到不安之前，我需要阅读整章。在第 5.8 节中，他介绍了 AAA 语法。不过，我的问题仍然存在，现在更喜欢哪个：AAA 还是唱片？
The latest version of Rhino mocks supports Arrange, Act Assert methodology. Does that mean that the record method that it used in previous version is deprecated?
I thought it was (deprecated), but as I was reading "The Art of Unit Testing" he uses the Record method when he introduces Rhino Mocks. So now I am not so sure....
Any one know for sure?
UPDATE: OK, I need to read the whole chapter before I get all upset about how he is doing things. In section 5.8 he covers AAA syntax. Still, my question remains, which is preferred now: AAA or record?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
当您使用 AAA 语法时，您不使用 Record。您能粘贴“单元测试的艺术”的链接吗？引入 AAA 语法后，很多文档尚未更新。
编辑：我更喜欢 AAA 语法，因为它读起来更好。对参数设置一些约束似乎也更容易（尤其是 Arg<...>.Match），您不必记住运行 ReplayAll 等。
You don't use Record when you are using AAA syntax. Could you paste the link to "The Art of Unit Testing"? A lot of the documentation hasn't been updated after introduction of AAA syntax.
EDIT: I prefer the AAA syntax, because it reads better. It seems also easier to set some constraints on arguments (especially the Arg<...>.Match), you don't have to remember about running ReplayAll, etc.