使用 EnumType.None 还是 Nullable？

发布于 2024-09-16 03:07:43 字数 362 浏览 4 评论 0原文

枚举通常用于定义类的特定属性的状态，例如在某种对象模型中。对于其中一些属性，“此属性未设置”状态是有效的。

在这些情况下，我应该使用零 None 枚举值，还是使属性类型可为空？

public MyEnum Property { get; set; }

public enum MyEnum {
    None = 0,
    Value1,
    Value2
}

或者

public MyEnum? Property { get; set; }

public enum MyEnum {
    Value1,
    Value2
}

原文

Enums are generally used to define the state of a particular property of a class, say in an object model of some sort. For some of these properties, the state 'this property is not set' is valid.

In these situations, should I use a zero None enum value, or make the property type nullable?

public MyEnum Property { get; set; }

public enum MyEnum {
    None = 0,
    Value1,
    Value2
}

public MyEnum? Property { get; set; }

public enum MyEnum {
    Value1,
    Value2
}

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

半暖夏伤 2024-09-23 03:07:43

使用 MyEnum.None - 它更具表现力，甚至可以使用 MyEnum.Invalid 来传达含义。

您还可以将其设置为 0 以外的其他值 - 因为它基于 int，您可以将其设置为 -1，并将第一个有效值设置为 1：

public enum MyEnum {
    InvalidValue = -1,
    Value1 = 1,
    Value2
}

在您的代码中，您可以轻松检查传入的该值并抛出描述性异常。

可以为 null 的枚举类型不是预期的并且表达能力较差。它要求代码的用户意识到这一点并检查空值。

Use MyEnum.None - it is much more expressive, or even MyEnum.Invalid to convey meaning.

You can also set it to other values than 0 - since it is based on int, you can set it to be -1 and the first valid value to 1:

public enum MyEnum {
    InvalidValue = -1,
    Value1 = 1,
    Value2
}

In your code you can easily check for this value being passed in and throw a descriptive exception.

A nullable enum type is not expected and less expressive. It requires users of you code to be aware of this and check for nulls.

回复收藏 0 原文

凉宸 2024-09-23 03:07:43

很难得出结论性的答案，应用程序中的很多因素都会影响这一点。我倾向于将枚举值定义为 0，但不在枚举中指定零值。

enum Foo 
{
   A = 1,
   B = 2
}

...

Foo myFoo = (Foo)0;

这提供了哨兵值的好处，而不会污染枚举。

It's hard to answer this conclusively, a lot of factors in your app will influence this. I tend to just define the enum value to 0, but not specify a zero value in the enum.

enum Foo 
{
   A = 1,
   B = 2
}

...

Foo myFoo = (Foo)0;

This gives the benefit of a sentinel value, without polluting the enum.

回复收藏 0 原文

蓝海似她心 2024-09-23 03:07:43

我会使用“None”值而不是可为空的枚举。如果不出意外的话，对我来说 if(Property == MyEnum.None) 比 if(Property == null) 更具可读性。

回复收藏 0 原文

旧人九事 2024-09-23 03:07:43

另一种选择是将第一个值设置为 1，因为它最初为 0。

public enum MyEnum {
    Value1 = 1,
    Value2
}

我认为你的两种情况都是可以接受的！这将取决于您的情况。使用用户界面时，带有“None”值的第一个示例可能会更易于使用。但是，Nullable 提供了有关如何使用变量的更多信息。

Another option is to set the first value to 1, since it will be initally 0.

public enum MyEnum {
    Value1 = 1,
    Value2
}

I think both of your situations are acceptable! It will depend upon your situation. When working with a user interface your first example with the 'None' value will probbaly be easier to use. However, the Nullable gives more information about how the variable should be used.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~