在 GUI 开发中使用构建器模式时，哪些例子会被认为是实现构建器模式的好例子？

发布于 2024-09-16 02:22:20 字数 339 浏览 3 评论 0原文

当谈到工厂类和方法、模式等的使用时，我是一个完全的新手 - 事实上，我是在浏览 Java 相关问题时在 Stackoverflow 上第一次了解到它们的:-)

回应之前的有人建议我的问题我在 GUI 的开发中研究了 Builder 模式的使用，因此我正在寻找易于理解的示例，演示如何使用此模式和方法链接等将应用程序的用户界面组合在一起。

感谢您的阅读。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

为人所爱 2024-09-23 02:22:20

可能还有其他（和更好的）示例，但这里是一个。

使用 GridBagConstraints 时，可以使用这个可怕的构造函数：

public GridBagConstraints(int gridx, int gridy,
                          int gridwidth, int gridheight,
                          double weightx, double weighty,
                          int anchor, int fill,
                          Insets insets, int ipadx, int ipady)

但我认为它无法使用。人们最常最终使用空构造函数并设置各种公共属性来覆盖默认值。

作为替代方案，可以使用构建器，如下所示：

somePanel.add(
    getContent(),
    new ConstraintsBuilder()
        .gridLocation(1, 1)
        .gridSize(1, 1)
        .weight(0.0, 0.0)
        .anchor(NORTHWEST)
        .build() );

只是一个示例。

There are probably other (and better) examples but here is one.

When working with GridBagConstraints, one could use this horrible constructor:

public GridBagConstraints(int gridx, int gridy,
                          int gridwidth, int gridheight,
                          double weightx, double weighty,
                          int anchor, int fill,
                          Insets insets, int ipadx, int ipady)

But I consider it unusable. And people most often end up using the empty constructor and setting the various public attributes to override the defaults values.

As an alternative, one could use a builder, something like this:

somePanel.add(
    getContent(),
    new ConstraintsBuilder()
        .gridLocation(1, 1)
        .gridSize(1, 1)
        .weight(0.0, 0.0)
        .anchor(NORTHWEST)
        .build() );

Just an example.

回复收藏 0 原文