无限while循环和for循环有什么区别？

Question

我在我读过的许多书中看到了不同的约定，您可以在其中使用任一循环结构创建无限循环，例如：

while()
   foo();
for(;;)
   foo();

但实际上，我应该了解哪些差异？哪一个更好？

Answer 1

它们在语义上是等效的。 <代码>(x;y;z) { foo; } 相当于 x; while (y) { foo; z; }。它们在标准的其他版本中并不完全相同，在 for (int x = 0; y; z) 的示例中，x 的范围是 for块并且在循环结束后超出范围，而 with int x; while (y) x 循环结束后它仍然在范围内。

另一个区别是 for 将缺少的 y 解释为 TRUE，而 while 必须提供表达式。 <代码>for (;;) { foo; } 没问题，但是 while() { foo; } 不是。

Answer 2

这是我在调试模式下进行 VS2010 反汇编时看到的一个小差异。不确定是否足以算作显着和普遍真实差异（跨所有编译器和所有优化）。

因此，从概念上讲，这些循环是相同的，但在处理器级别，由于具有无限消息循环，附加/不同指令的时钟周期可能不同，并且会产生一些差异。

   while(1)
004113DE  mov         eax,1                       **// This is the difference**
004113E3  test        eax,eax                     **// This is the difference**
004113E5  je          main+2Eh (4113EEh)  
      f();
004113E7  call        f (4110DCh)  
004113EC  jmp         main+1Eh (4113DEh)          **// This is the difference**
   for(;;)
      f();
004113EE  call        f (4110DCh)  
004113F3  jmp         main+2Eh (4113EEh)          **// This is the difference**
} 

Answer 3

没有什么区别。

除了 while 循环之外，您必须在那里放置一些真实条件，例如 while(1)。

另请参阅：是“用于(;;)”比“while (TRUE)”更快？如果不是，人们为什么要使用它？

而且，“更好”的可能是不是无限的。 :)

Answer 4

没有什么区别。

但

while() foo();

不一样

for(;;foo();)

记住！如果你打破了 foo() 语句之前的 while，foo() 不会执行，但如果你打破了 for，foo() 就会执行...

Answer 5

第一个将无法编译。您至少需要：while( true )。它们在语义上是等效的。这是风格/个人选择的问题。

Answer 6

它们都是相同的.. 现代编译器为两者发出相同的代码.. 有趣的是（历史上？） for(;;) 更流行.. pascal 程序员曾经做过#define (;;)，并且永远使用{/ /代码}