为什么这个正则表达式使用“not” &反向引用，需要惰性匹配吗？
当将 not ^ 运算符与反向引用结合使用时，为什么需要使用惰性匹配？看起来 not 应该打破匹配。
例如：
<?php
preg_match('/(t)[^\1]*\1/', 'is this test ok', $matches);
echo $matches[0];
?>
将输出此测试，而不是 this t，尽管中间的 t 与 [^\1] 不匹配。我需要使用 /(t)[^\1]*?\1/ 来匹配 this t。
此外
preg_match('/t[^t]*t/', 'is this test ok', $matches);
仅匹配此t 。
发生了什么事，我误解了什么？
When using the not ^ operator in combination with a back reference, why do I need to use a lazy match? It seems like the not should break the match.
For example:
<?php
preg_match('/(t)[^\1]*\1/', 'is this test ok', $matches);
echo $matches[0];
?>
Will output this test, instead of this t, in spite of the fact that the middle t does not match [^\1]. I need to use /(t)[^\1]*?\1/ to match this t.
Furthermore
preg_match('/t[^t]*t/', 'is this test ok', $matches);
What is going on, and what am I misunderstanding?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
它不起作用，因为这里的
\1不是字符类内的反向引用。\1被解释为 ASCII 值为 1 的字符。您可以使用否定环视来获得您想要的效果：
It doesn't work because the
\1here is not a backreference inside a character class. The\1is interpreted as the character with ASCII value 1.You could use a negative lookaround instead to get the effect you want:
您不能在字符类中使用反向引用。
[^\1]表示“除1之外的任何字符”。相反，请使用
/(t)(?:(?!\1).)*\1/。(?:...)是非捕获组(?!...)是“负向前瞻”，断言子表达式不match(?!\1).，当\1是单个字符时，表示“任何不匹配\1的字符You cannot use backreferences inside character classes.
[^\1]means "any character other than1".Instead, use
/(t)(?:(?!\1).)*\1/.(?:...)is a non-capturing group(?!...)is a "negative look-ahead", asserting that the subexpression doesn't match(?!\1)., when\1is a single character, means "any character that does not match\1