NServiceBus：使用 NServiceBus 分发器的优点和缺点

Question

我正在考虑使用网络负载平衡器来平衡订阅者实例之间的消息负载，而不是使用 NServiceBus 分发器（据我所知，它基本上只是一个软件负载平衡器）。每个订阅者实例都会有一个同名的队列，用于将消息传递到其中，并且会有一个在订阅者之间循环的虚拟 IP。发布者只会知道虚拟 IP 和队列名称。

以下是我对这样做的优点和缺点的理解：

1. 优点
   • 无需安装NServiceBus Distributor
   • 当我们进行扩展时，少了一件需要管理/更新的事情（我们已经使用 F5 来平衡这些机器的负载，我们的数据中心采购人员对此了如指掌）
   • 减少一个故障点（是的，NLB 可能会失败，但让我们面对现实吧，F5 将比在 Windows 上运行的 NServiceBus Distributor 稳定得多）
   • 无需集群服务器即可拥有集群 MSMQ。 2 台服务器比仅向 F5 添加另一个 VIP 贵得多。
2. 缺点
   • NServiceBus 分发器允许您更轻松地查看积压的消息，因为您可以监视分发器上的单个队列。这可以让您轻松了解何时应该添加更多工作节点。
   • NServiceBus 分配器在控制工作线程数量等方面更加智能。与 NLB 相比，NServiceBus 分配器可以为您提供更多控制？ （不确定这个）

我准确地捕捉到了这一点吗？我知道建议使用 NServiceBus Distributor，并且在反对该建议之前我想了解更多原因。

Answer 1

您已经了解了一些要点，但主要区别之一是，由于分配器会自行加载，如果一台机器出现故障，其余的负载将在剩余的机器之间分配降低 SLA 对消息的影响。