是否有任何理由用“Vary: *”来响应？和“变化：Foo”对于相同的资源？
对于同一资源的请求，HTTP 服务器有时会使用 Vary: * 进行响应，有时会使用 Vary: Foo 进行响应，这是否有任何原因？
缓存应该做什么，如果在接收（并缓存）两个响应之后，它接收到一个具有匹配的 Foo 标头的请求，而 Vary: Foo 响应适合该请求？它可以提供匹配的响应，还是单独的 Vary: * 响应会覆盖它？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
每个响应都是单独评估的，因此它可以选择 Vary: Foo 响应。
请参阅：
Each response is evaluated in isolation, so it can select the Vary: Foo response.
See:
可能存在这样的情况：服务器可以保证在一定时间内资源的表示仅受
Foo影响，但经过一段时间后，它无法再做出任何保证，并且必须将标头设置为变化：*。过期优先于验证。由于
Vary: *强制重新验证，因此缓存应选择Foo响应（假设它是最新的）。There may be a situation where a server can guarantee that for a certain time a resource's representation is only influenced by
Foobut after some time have elapsed, it can no longer make any guarantee and must set the header toVary: *.Expiration is preferred over validation. Since
Vary: *forces revalidation, the cache should select theFooresponse assuming it is fresh.