使用 os.system(“bash code”) 在 Python 脚本中调用 bash 命令是一种好的风格吗？

Question

Closed. This question is opinion-based. It is not currently accepting answers.

---

想要改进这个问题？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答它。

6 年前已关闭。

Answer 1

首先，您的示例使用mv，它是coreutils中的程序，而不是bash。

使用 os.system() 调用外部程序被认为是糟糕的风格，因为：

• 您正在创建特定于平台的依赖项
• 您正在创建特定于版本的依赖项（是的，甚至 coreutils 有时也会更改！）
• 您需要检查外部命令是否存在（并且它们位于 $PATH 中，并且可由用户执行等。）
• 您必须使用它们的返回代码来包装命令并进行错误检查。使用语言内的错误代码或异常要好得多。 （os.system() 不允许您解析 stdout/stderr）
• 您必须自己处理用空格引用变量（或转义它们）
• Python 已经通过提供库为您完成了这项工作！

查找 glob，用于类似 shell 的模式匹配（通配符），以及 shutil，正如其他人已经提到的那样。否则，您需要的一切都已经在标准库中了。

import glob
import shutil

for extfile in glob.glob('*.ext'):
    shutil.move(extfile,dest)  

此外，不应使用 os.system() - 请查看 subprocess 模块。

Answer 2

查看 Python 的 shutil 模块。它提供文件系统操作，例如移动文件。在该模块和 os 模块之间，您应该拥有所需的所有工具。由于其他人所说的原因，这比 bash 命令更可取。

Answer 3

使用 Python 函数来做这类事情总是越来越好的风格。使用 Python，以独立于操作系统的方式编写脚本而不是使用 bash 并不是那么困难。

Answer 4

为什么你应该使用纯Python的一些原因，

1. 通过使用Python，你已经假设Python和标准库已经安装。通过在 Python 中使用 Bash 代码，您可以做出此假设，并假设 Bash 已安装并位于系统路径上。
2. 通过使用两种语言的组合，你会让其他人更难以阅读代码（不是每个人都知道 Python 和 Bash）。
3. 如果你使用 Python 的方式，那么在少行之后会感觉更自然代码并不总是更好

在这种情况下，我会使用...

import os
for filename in os.listdir('.'):
  if filename.endswith('.ext'):
    os.rename(filename, os.path.join('path', 'to', 'new', 'destination', filename))

但可能有更好的方法

Answer 5

这不是一个主意，因为它使您的脚本的可移植性大大降低。本机 python 脚本可以在任何安装了适当 python 库的 UNIX 或 Windows 计算机上运行。当您将 shell 命令添加到混合中时，您就会破坏它，并突然被锁定到一个更窄的子集。

有时你别无选择，但如果事情这么简单，用 python 本地编写代码会更有意义，而且启动速度也会更快（因为 python 进程不必生成新的进程） shell 只是为了执行一个命令）。

Answer 6

仅引用问题就表明纯 Python 解决方案更可取。

Answer 7

更一般地说，Python 提供了“子进程”模块，允许您运行命令并对它们的输出进行广泛的控制。它允许您“生成新进程，连接到它们的输入/输出/错误管道，并获取它们的返回代码”：

http://docs.python.org/library/subprocess.html