在 C++ 中将智能指针放入类数据（作为类成员）中的正确方法是什么？

发布于 2024-09-14 07:33:10 字数 392 浏览 1 评论 0原文

假设我有一个类 Boda：

class Boda {
    ...
};

并且我在这个类中有一个成员 cydo，我希望它成为一个智能指针（也就是说，我希望它在类被销毁时自动释放）。

我正在使用Boost的智能指针，所以我写道：

class Boda {
    boost::shared_ptr<int> cydo;
    public:
        Boda () {
            cydo = boost::shared_ptr<int>(new int(5));
        }
};

这是将智能指针作为类成员的正确用法吗？

谢谢，博达·西多。

原文

Suppose I have a class Boda:

class Boda {
    ...
};

And I have a member cydo in this class that I want to be a smart pointer (that is, I want it to get deallocated automatically as soon as the class gets destroyed).

I am using Boost's smart pointers, so I write:

class Boda {
    boost::shared_ptr<int> cydo;
    public:
        Boda () {
            cydo = boost::shared_ptr<int>(new int(5));
        }
};

Is this the correct use of putting smart pointers as class members?

Thanks, Boda Cydo.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

偏爱你一生 2024-09-21 07:33:10

class Boda {
    boost::shared_ptr<int> cydo;
    public:
        Boda () : cydo(new int(5)) {} 
};

不过，我不明白为什么你想包装一个 int ...:)

class Boda {
    boost::shared_ptr<int> cydo;
    public:
        Boda () : cydo(new int(5)) {} 
};

Though, I can't think why you'd want to wrap an int ... :)

回复收藏 0 原文

夏尔 2024-09-21 07:33:10

您应该问自己的真正问题是是否需要将成员与类分开分配。与存储任何类型的指针相比，仅将成员存储在类中通常会更好。如果你做不到这一点，例如，如果成员的生命周期在创建容器之前或之后开始，可以扩展到成员的所有权之外，可以屈服于其他对象，那么你必须使用指针。

一旦需要使用指针，您应该更喜欢智能指针而不是原始指针，并根据您的要求选择特定类型。如果成员所有权不与其他对象共享，但需要使用指针，因为所包含对象的生命周期可能在容器的生命周期之前或之后开始，或者如果所有权可以转移给其他对象，但管理资源（除非产生）是容器的唯一责任，那么首选 unique_ptr 或 auto_ptr。

如果包含的对象不仅仅属于此类，则使用shared_ptr。如果该成员由不同的线程使用，也可以使用此方法，每个线程都持有自己的 shared_ptr，即使所有权仅保留在一个线程中，以避免在一个线程中销毁该对象它仍在另一个中使用。