启用_如果+ disable_if 组合会引发不明确的调用

Question

在尝试回答这个问题时，我想建议使用enable_if + disable_if 允许基于类型是（或不是）多态的事实来重载方法。

所以我创建了一个小测试文件：

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T> >* dummy = 0)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T> >* dummy = 0)
{ return static_cast<void*>(p); }

struct N { int x; };


int main(int argc, char* argv[])
{
  N n;
  std::cout << address_of(&n) << std::endl;
  return 0;
}

这看起来很温和。

然而 gcc (3.4 ...) 对此感到窒息：

test.cpp：在函数int main(int, char**)中：
test.cpp:29: 错误：重载 address_of(N*) 的调用不明确
test.cpp:17：注意：候选者是：void* address_of(T*, boost::enable_if, void>*) [其中 T = N]
test.cpp:20: 注意：void* address_of(T*, boost::disable_if, void>*) [其中 T = N]

对于我来说，这里应该使用哪种重载似乎相当清楚。我的意思是，很明显，我已经定义了一种替代方法，一次只能使用一个函数……而且我本以为 SFINAE 会负责使不必要的重载失效。

我通过使用 ... （省略号）而不是 disable_if 来修补它，并需要一个虚拟的第二个参数...但我仍然对为什么编译器对此感到困惑很感兴趣。

Answer 1

编译器卡住了，因为您忘记了 enable_if 和 disable_if 上的尾随 ::type。模板总是被定义的；只是当且仅当表达式为 true（对于 enable_if）或 false 时，成员 type 才存在>（对于 disable_if）。

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 typename boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T> >::type* dummy = 0)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 typename boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T> >::type* dummy = 0)
{ return static_cast<void*>(p); }

如果没有尾随 ::type，您的函数模板只会创建重载，将指向 enable_if 或 disable_if 实例的指针作为第二个参数。使用尾随的 ::type，模板要么使用类型为 void* 的第二个参数创建重载，要么删除重载（即所需的行为）。

Answer 2

使用enable_if的“返回类型”版本适用于3.4.4：gcc版本3.4.4（cygming特殊，gdc 0.12，使用dmd 0.125）

#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <boost/type_traits/is_polymorphic.hpp>
#include <iostream>

template <class T>
typename boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T>, void* >::type
address_of(T* p)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
typename boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T>, void* >::type
address_of(T* p)
{ return static_cast<void*>(p); }

struct N { int x; };


int main(int argc, char* argv[])
{
  N n;
  std::cout << address_of(&n) << std::endl;
  return 0;
}