jpeg压缩比

Question

是否有一个表格给出了给定质量下 jpeg 图像的压缩比？

类似于 wiki 页面上给出的表格，但更多值除外。

公式也能达到这个目的。

奖励：维基页面上的[压缩比]值对于所有图像来说都大致正确吗？该比例是否取决于图像的内容和图像的大小？

这些问题的目的：我试图确定给定质量的压缩图像大小的上限。

注意：我不想自己制作一张桌子（我已经有了）。我正在寻找其他数据来与我自己的数据进行核对。

Answer 1

我有完全相同的问题，但令我失望的是没有人创建这样的表格（基于单个经典 Lena 图像或 JPEG 墓碑的研究看起来很荒谬）。这就是我自己进行研究的原因。我不能说它是完美的，但它绝对比其他的好。

我用不同的设备拍摄了 60 张不同尺寸的现实生活照片。我创建了一个脚本，用不同的 JPEG 质量值压缩它们（它使用我们公司的图像库，但它基于 libjpeg，所以它也适用于其他软件）并将结果保存到 CSV 文件。经过一些 Excel 魔法后，我得到了以下值（注意，我没有计算任何低于 55 的 JPEG 质量，因为它们对我来说似乎毫无用处）：

Q=55    43.27
Q=60    36.90
Q=65    34.24
Q=70    31.50
Q=75    26.00
Q=80    25.06
Q=85    19.08
Q=90    14.30
Q=95    9.88
Q=100   5.27

说实话，值的分散性很大（例如对于Q=55 最小压缩比为 22.91，最大值为 116.55）并且分布不正态。因此，要理解对于特定的 JPEG 质量来说，什么值应该被视为典型值并不容易。但我认为这些值作为粗略估计是不错的。

我写了一篇博客文章解释了我如何收到这些数字。

http://www.graphicsmill.com/blog/ 2014/11/06/不同 JPEG 质量值的压缩比

希望任何人都会发现它有用。

Answer 2

进一步浏览维基百科会导致 http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_test_image和柯达的测试套件。虽然它们有点过时而且很小，但你可以自己做桌子。

另外，来自 NASA.gov 的恒星和星系图片应该能够很好地强调压缩器，它们很大，几乎完全由微小的斑点细节组成，并且以未压缩的格式分发。换句话说，哈勃 GOTCHOO！

Answer 3

您获得的压缩将取决于图像的类型以及大小。显然，即使是同一场景，较大的图像也会产生较大的文件。

例如，我的数码相机（佳能 EOS 450）中的一组随机照片的大小范围为 1.8MB 到 3.6MB。另一组有更多的变化 - 1.5MB 到 4.6MB。

Answer 4

如果我理解正确的话，在 JPEG 中实现压缩的关键机制之一是对图像的每个 8x8 像素块进行频率分析，并使用随指定压缩质量变化的“量化矩阵”缩放结果幅度。

高频分量的缩放通常会导致块包含许多零，而这些零的编码成本可以忽略不计。

由此我们可以推断，原则上质量和最终压缩比之间不存在独立于图像的关系。在不明显改变其内容的情况下可以从块中丢弃的频率分量的数量必然取决于这些分量的强度，即块是否包含尖锐边缘、高度可变的内容、噪声等。