在 ASP.Net 中包装会话状态的首选方法是什么？

发布于 2024-09-13 23:26:33 字数 713 浏览 3 评论 0原文

我有一个使用会话状态的 ASP.Net 项目，我想对访问会话状态的方式更加严格，我对代码中浮动的所有字符串不满意。我还需要知道何时在会话状态中存储/更新特定值以跟踪该对象的最新值。

使用常量很容易解决字符串问题，但它对跟踪没有帮助。将它们全部封装在一个类中很有吸引力，但是我必须将会话对象传递给该类，这似乎有点混乱

我正在考虑使用以下两个选项之一：

会话对象上的扩展 getters 和 setters
扩展会话对象上的方法返回带有 getter 和 setter 的类

第一个给出了语法：

var thing = Session.GetThing();
Session.SetThing(thing);

第二个给出了：

var thing = Session.Wrapper().Thing;
Session.Wrapper().Thing = thing;

两者都有其吸引力，尽管我倾向于第二个。在理想的世界中，我希望能够做到这一点：

var thing = Session.Thing(); // easy to do
Session.Thing() = thing; // don't think it's possible

处理这个问题的首选方式是什么？这些，另一种方式，还是我只是做错了？

原文

I've got an ASP.Net project that uses session state, I'd like to be a little more strict about how we access session state, I'm not happy about all the strings floating around the code. I also need to know when a particular value is stored/updated in session state for tracking that object's latest value.

The string issue is easy to solve using constants, but it doesn't help with the tracking. Encapsulating them all in a single class is appealing, but then I have to pass the session object to that class, and that seems a little messy

I'm thinking of using one of two options:

Extension getters and setters on the session object
An extension method on the session object to return a class with the getters and setters

The first gives me the syntax:

var thing = Session.GetThing();
Session.SetThing(thing);

The second gives:

var thing = Session.Wrapper().Thing;
Session.Wrapper().Thing = thing;

Both have their appeal, though I'm leaning towards the second. In an ideal world I'd like to be able to do this:

var thing = Session.Thing(); // easy to do
Session.Thing() = thing; // don't think it's possible

What's the preferred way of handling this? Any of these, another way, or am I just doing it wrong?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

浅语花开 2024-09-20 23:26:41

我的首选方法是将所有需要访问的变量放入一个对象中。然后我在页面的基类中放置一个变量，该变量提供对会话中对象的适当访问。真正执行此操作的唯一方法是提供一个标准，要求使用该对象，然后进行代码/同行评审，以确保各种字符串/变量不会最终堵塞会话。

回复收藏 0 原文

-小熊_ 2024-09-20 23:26:40

您不必将 Session 传递给每个类，您可以：

public class State
{
    public string Something
    {
        get { return HttpContext.Current.Session["Something"] as string; }
        set { HttpContext.Current.Session["Something"] = value; }
    }
}

我相信，这是典型的方法。 HttpContext 具有当前 静态可用的属性。

You don't have to pass the Session to each class, you can have:

public class State
{
    public string Something
    {
        get { return HttpContext.Current.Session["Something"] as string; }
        set { HttpContext.Current.Session["Something"] = value; }
    }
}

This, I believe, is the typical approach. HttpContext has the Current property which is statically available.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~