.find() 比基本后代选择方法更快吗？
Paul Irish 的博客中的幻灯片 30 提到：
$('#container').find( 'div.robotarm') 比 $('#container div.robotarm') 更快
这是真的吗？
Slide 30 in Paul Irish's blog mentioned:
$('#container').find('div.robotarm') is faster than $('#container div.robotarm')
Is this true?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
也许在 jQuery 的早期版本中就是这种情况。但是，该表达式
通过 jQuery 标准化为
So
$('#container div.robotarm')应该较慢的唯一原因是函数调用开销。但是，这确实是一个微不足道的差异。如果该调用未标准化，则将使用
sizzle（Resigs css 选择器引擎）来查找该元素（从右到左）。那当然会慢很多。Maybe in an earlier version of jQuery that was the case. However, the expression
is normalized through jQuery into
So the only reason why
$('#container div.robotarm')should be slower is because of function call overhead. But, that would really be a trivial difference.If that call wasn't normalized,
sizzle(Resigs css selector engine) would be used to lookup that element (right to left). That of course would be much slower.既然你征求了意见，那就无所谓了。
您总是可以想到这样一种情况：在某种浏览器中，在某种 DOM 配置下，一个浏览器的运行速度比另一个快。无需吹毛求疵。
Since you asked for opinion, it doesn't matter.
You can always come up with a case where one runs faster than the other in some browser under a certain configuration of the DOM. No need to split hairs.
仅当通过 ID 搜索时这才是正确的。
但是，当我们按标签名称搜索时，它在现代浏览器中返回不同的结果，其中
$('div').find('p')比$('div p')慢code> 因为后者使用querySelector()。This is only correct when searching by ID.
But when we search by tag name it returns different results in modern browsers where
$('div').find('p')is slower than$('div p')because the latter usesquerySelector().