简化简单的 C++代码——类似于 Python 的任何代码

Question

现在，我有这样的代码：

bool isAnyTrue() {
    for(std::list< boost::shared_ptr<Foo> >::iterator i = mylist.begin(); i != mylist.end(); ++i) {
        if( (*i)->isTrue() )
            return true;
    }

    return false;
}

我时不时地使用过Boost，但我真的不记得有什么简单的方法来编写它，有点像我用Python编写它，例如：

def isAnyTrue():
    return any(o.isTrue() for o in mylist)

STL/Boost中有没有任何构造可以编写或多或少像这样？

或者也许是与此 Python 代码等效的代码：

def isAnyTrue():
    return any(map(mylist, lambda o: o.isTrue()))

---

主要是我想知道 Boost / STL 中是否存在任何现有的任何（和所有）等效项。或者为什么没有（因为它看起来非常有用，而且我在 Python 中经常使用它）。

Answer 1

C++ 还没有 foreach 结构。你必须自己写/

也就是说，你可以在这里使用 std::find_if 算法：

bool isAnyTrue()
{
    return std::find_if(mylist.begin(), mylist.end(), std::mem_fun(&Foo::isTrue))
           != mylist.end();
}

另外，你可能应该使用 std::vector 或 std::deque 而不是 std::list。

编辑：sth刚刚告诉我，这实际上不会编译，因为你的列表包含shared_ptr而不是实际的对象......因此，你将需要编写自己的仿函数，或者依赖 boost：

//#include <boost/ptr_container/indirect_fun.hpp>

bool isAnyTrue()
{
    return std::find_if(mylist.begin(), mylist.end(), 
           boost::make_indirect_fun(std::mem_fun(&Foo::isTrue))) != mylist.end();
}

注意，我还没有测试过第二个解决方案。

Answer 2

我会使用自定义的any 而不是find_if。与 find_if 相比，我更喜欢它的可读性，但这是一个品味问题。

template<class ForwardIterator, class Pred>
bool any(ForwardIterator begin, ForwardIterator end, Pred pred) {
  for( ; begin != end; ++begin)
    if(pred(*begin)) return true;

  return false;

  //or
  //return std::find_if(mylist.begin(), mylist.end(), std::mem_fun(&Foo::isTrue))
  //       != mylist.end();

}

bool isAnyTrue() {
  return any(mylist.begin(), mylist.end(), std::mem_fun(&Foo::isTrue));
}

编辑：用 Billy ONeal 的 find_if 替代 any 。

Answer 3

新的C++标准有std::any_of，例如

bool isAnyTrue()
{
    return std::any_of(mylist.begin(), mylist.end(), std::mem_fn(&Foo::isTrue)); // Note std::mem_fn and not std::mem_fun
}

VS2010已经实现了这个。