const_cast 与 static_cast

Question

要将 const 添加到非常量对象，首选方法是什么？ const_cast 或 static_cast。在最近的一个问题中，有人提到他们更喜欢使用 static_cast，但我认为 const_cast 会让代码的意图更加清晰。那么使用static_cast使变量成为const的论点是什么？

Answer 1

也不要使用。初始化引用该对象的 const 引用：

T x;
const T& xref(x);

x.f();     // calls non-const overload
xref.f();  // calls const overload

或者使用 implicit_cast 函数模板，例如 Boost 中提供的：

T x;

x.f();                           // calls non-const overload
implicit_cast<const T&>(x).f();  // calls const overload

如果在 static_cast 和 const_cast 之间进行选择，static_cast 为绝对更可取：const_cast 应该只用于抛弃常量，因为它是唯一可以做到这一点的强制转换，而抛弃常量本质上是危险的。通过放弃常量而获得的指针或引用修改对象可能会导致未定义的行为。

Answer 2

我想说 static_cast 更好，因为它只允许您从非 const 转换为 const （这是安全的），而不是朝另一个方向（不一定安全）。

Answer 3

这是 的一个很好的用例implicit_cast 函数模板。

Answer 4

您可以编写自己的演员表：

template<class T>
const T & MakeConst(const T & inValue)
{
    return inValue;
}