C#：根据确认对话框阻止 AutoPostBack

发布于 2024-09-13 04:52:09 字数 389 浏览 22 评论 0原文

我想在 asp:DropDownList 中选择特定值时显示确认对话框。如果确认对话框返回 false（取消），那么我想阻止 AutoPostBack。

<asp:DropDownList id="theDropDownID" onchange="foo()"></asp:DropDownList>

但是，它忽略 foo() 返回的值并实际执行回发。
onchange事件的生成代码为：

foo(); setTimeout("__doPostBack('theDropDownID','')", 0);

所以基本上控制 .net 添加的 setTimeout 就可以完成这项工作。

知道怎么做吗？
谢谢！

原文

I want to show a confirmation dialog when a specific value is selected in an asp:DropDownList. If the confirmation dialog returns false (cancel) then I want to prevent the AutoPostBack.

<asp:DropDownList id="theDropDownID" onchange="foo()"></asp:DropDownList>

However, it ignores the returned value from foo() and actually does the postback.
The generated code of the onchange event is:

foo();
setTimeout("__doPostBack('theDropDownID','')", 0);

so basically controlling the setTimeout that the .net adds, will do the job.

Any idea how?
Thanks!

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

我不吻晚风 2024-09-20 04:52:09

要么

onchange="return foo();"

function foo() {
    //do whatever
    return false;
}

或者使用下面的 jQuery

  $(function () {   //equivallent to: $(document).ready(function() {
        $('#theDropDownID').removeAttr('onchange');  
        $('#theDropDownID').change(function(e) {  
            e.preventDefault();  
            if (confirm("do postback?")) {
             setTimeout('__doPostBack(\'theDropDownID\',\'\')', 0);
            }
        });
   });

我更喜欢第二种方法，因为它是不引人注目的 javascript：所有行为都在一起并且根本没有内联 javascript。

Either

onchange="return foo();"

function foo() {
    //do whatever
    return false;
}

Or use the following jQuery

  $(function () {   //equivallent to: $(document).ready(function() {
        $('#theDropDownID').removeAttr('onchange');  
        $('#theDropDownID').change(function(e) {  
            e.preventDefault();  
            if (confirm("do postback?")) {
             setTimeout('__doPostBack(\'theDropDownID\',\'\')', 0);
            }
        });
   });

I prefer the second approach because it is unobtrusive javascript: all of the behaviour is together and there is no inline javascript at all.

回复收藏 0 原文