PHP 中单例类实例方法与静态类方法的性能比较？

Question

我感兴趣的是客观分析哪个性能更好；调用单例类的实例方法或静态类的方法。我已经看过这个所以我我并不是在寻找关于两者之间差异的讨论，或者讨论哪个“更好”。我只对两者之间的相对表现感兴趣。提前致谢。

-麦克风

Answer 1

检查此图表:)

从 这篇文章

Answer 2

除非您在紧密循环中调用它们（意味着没有其他重要的代码，其中调用的开销很大）数千或数十万次，否则不必担心。差异可能会在一微秒以内，因此不值得担心。只需做出最好的架构选择...

过早的优化是万恶之源...

编辑： 对于所有反对者，这里是 我写的一篇博客文章，描述了为什么性能比较，例如这些都是无用的。

Answer 3

在调用单例模式对象的实例方法之前，您需要先获取实例，这需要静态方法调用：

SomeClass::getInstance()->myMethod();
// versus
SomeClass::myMethod();

因此，第一次需要在函数中访问该对象时，需要进行静态方法调用第一的。因为函数调用从来都不是免费的，所以最好将方法设置为静态。

Answer 4

在我之前所做的测试中，我发现调用静态方法比调用实例方法更快，并且内存效率更高......但单例不应该纯粹因为这些原因而被忽略。

Answer 5

我这次谈话有点晚了，但刚刚发现这个问题，我想我会把我的想法投入到我的第一篇帖子中。

作为一个快速实验（在阅读 zolex 链接的文章后），我在文章的基准测试中添加了第三个测试用例：

$inst = TestSingleton::getInstance();  
for($i=0;$i<$runs;$i++) $inst->test();

当然，结果并不是 100% 一致，但我发现大多数时候通过所有三种方法运行 500,000 次调用时，上述方法的运行速度比其他两种方法快 2-3 秒。

尽管当我看到给出的“过早优化”引用时我总是感到畏缩，但在这种情况下，我认为它击中了要害。性能差异充其量是最小的，并且通常有利于更合理的单例使用。