是否有一个 Python 习惯用法可以通过短路来评估函数/表达式列表？

Question

我写了一个简单的脚本来解决“逻辑谜题”，这是学校里的谜题类型，给你一些规则，然后必须能够找到诸如“有五个音乐家，名字分别为 A、B、C”之类的问题的解决方案、D、E 在一场音乐会上演奏，每人一个接着一个演奏……如果 A 在 B 之前演奏，而 D 不是最后……谁演奏的顺序是什么？” 为了评估可能的

解决方案，我将每个“规则”编写为一个单独的函数，它将评估可能的解决方案（简单地表示为字符串列表）是否有效，例如，

#Fifth slot must be B or D
def rule1(solution):
    return solution[4] == 'B' or solution[4] == 'D'

#There must be at least two spots between A and B
def rule2(solution):
    returns abs(solution.index('A') - solution.index('B')) >= 2

#etc...

我有兴趣找到 Pythonic 方法来测试是否可能的解决方案通过所有此类规则，并能够在第一个规则失败后停止评估规则。

起初我写了最简单的东西：

def is_valid(solution):
    return rule1(solution) and rule2(solution) and rule3(solution) and ...

但这看起来相当丑陋。我想也许我可以用列表理解之类的东西让这个读起来更优雅......

def is_valid(solution)
    rules = [rule1, rule2, rule3, rule4, ... ]
    return all([r(solution) for f in rules])

但后来我意识到，因为列表理解是在评估 all() 函数之前生成的，这具有根本不短路的副作用 - 即使第一个返回 False，每个规则都会被评估。

所以我的问题是：是否有一种更Pythonic/功能性的方式能够评估 True/False 表达式列表，并且短路，而不需要编写列出一长串返回f1(s)、f2(s)和f3(s) ...？

Answer 1

使用 生成器表达式：

rules = [ rule1, rule2, rule3, rule4, ... ]
rules_generator = ( r( solution ) for r in rules )
return all( rules_generator )

语法糖：您可以省略额外的括号：

rules = [ rule1, rule2, rule3, rule4, ... ]
return all( r( solution ) for r in rules )

生成器（基本上）是一个具有 .next() 方法的对象，该方法返回某个可迭代对象中的下一个项目。这意味着它们可以做一些有用的事情，例如分块读取文件而不将其全部加载到内存中，或者迭代到大整数。您可以使用 for 循环透明地迭代它们； Python 在幕后处理它。例如，range 是 Py3k 中的生成器。

您可以通过在函数定义中使用 yield 语句而不是 return 来滚动自己的自定义生成器表达式：

def integers():
    i = 0
    while True:
        yield i

Python 将处理保存函数状态等操作。他们太棒了！