如何在没有警告的情况下重新定义 Ruby 常量？

Question

我正在运行一些 Ruby 代码，每次日期更改时都会评估 Ruby 文件。在文件中，我有常量定义，例如

Tau = 2 * Pi

，当然，它们使解释器每次都显示不需要的“已初始化常量”警告，因此，我希望具有以下功能：

def_if_not_defined(:Tau, 2 * Pi)
redef_without_warning(:Tau, 2 * Pi)

我可以通过编写来避免警告我所有的常量定义都是这样的：

Tau = 2 * Pi unless defined?(Tau)

但它不优雅而且有点湿（不是DRY）。

有没有更好的方法来def_if_not_define？以及如何redef_without_warning？

--

感谢史蒂夫的解决方案：

class Object
  def def_if_not_defined(const, value)
    mod = self.is_a?(Module) ? self : self.class
    mod.const_set(const, value) unless mod.const_defined?(const)
  end

  def redef_without_warning(const, value)
    mod = self.is_a?(Module) ? self : self.class
    mod.send(:remove_const, const) if mod.const_defined?(const)
    mod.const_set(const, value)
  end
end

A = 1
redef_without_warning :A, 2
fail 'unit test' unless A == 2
module M
  B = 10
  redef_without_warning :B, 20
end
fail 'unit test' unless M::B == 20

--

这个问题很老了。上述代码仅适用于 Ruby 1.8。在 Ruby 1.9 中，P3t3rU5 的答案不会产生警告，而且更好。

Answer 1

以下模块可能会执行您想要的操作。如果没有，它可能会为您的解决方案提供一些指示

module RemovableConstants

  def def_if_not_defined(const, value)
    self.class.const_set(const, value) unless self.class.const_defined?(const)
  end

  def redef_without_warning(const, value)
    self.class.send(:remove_const, const) if self.class.const_defined?(const)
    self.class.const_set(const, value)
  end
end

作为使用它的示例

class A
  include RemovableConstants

  def initialize
    def_if_not_defined("Foo", "ABC")
    def_if_not_defined("Bar", "DEF")
  end

  def show_constants
    puts "Foo is #{Foo}"
    puts "Bar is #{Bar}"
  end

  def reload
    redef_without_warning("Foo", "GHI")
    redef_without_warning("Bar", "JKL")
  end

end

a = A.new
a.show_constants
a.reload
a.show_constants

给出以下输出

Foo is ABC
Bar is DEF
Foo is GHI
Bar is JKL

如果我在这里打破了任何 ruby​​ 禁忌，请原谅我，因为我仍在了解其中的一些 Module:Class:Eigenclass 结构红宝石

Answer 2

这里讨论了另一种方法，使用 $VERBOSE 来抑制警告： http:// mentalized.net/journal/2010/04/02/suppress_warnings_from_ruby/

更新 2020/5/6：为了回应链接现已失效的评论，我在这里粘贴了我旧项目中的一个示例，尽管我不能说这是否以及在什么情况下这是一个好方法：

original_verbose = $VERBOSE
$VERBOSE = nil # suppress warnings
# do stuff that raises warnings you don't care about
$VERBOSE = original_verbose

Answer 3

如果你想重新定义一个值，那么不要使用常量，而是使用全局变量（$tau = 2 * Pi），但这也不是一个好的做法。您应该将其设为合适类的实例变量。

对于另一种情况，Tau = 2 * Pi 除非定义？(Tau) 完全没问题，而且可读性最强，因此是最优雅的解决方案。

Answer 4

除非常量的值非常奇怪（即您将常量设置为 nil 或 false），否则最好的选择是使用条件赋值运算符： Tau ||= 2*Pi

如果 Tau 为 nil、false 或未定义，则将 Tau 设置为 2π，否则不理会它。

Answer 5

（问题底部令人费解的答案是指我没有看到的 P3t3rU5 的答案。答案中有一个重要方面不在 Steve Weet 中，我一开始就错过了 - 使用“class Object” ”。之前我必须在 https://stackoverflow.com/a/11503625/18096 上有效地阅读相同的答案也许其他人会从对问题关键的阐述中受益。）

我的用例通常会丢弃临时的实验性更改，代码如下：

martind@stormy:~$ ruby -we 'Schema = 1; Schema = 2'
-e:1: warning: already initialized constant Schema
-e:1: warning: previous definition of Schema was here
martind@stormy:~$ 

...答案越小越好。不过，按照 Paul Lynch 的说法，删除 -w 并没有什么帮助，nil 删除 $VERBOSE 却可以。不过，也许我们不想在新的初始化程序中禁用警告，所以：

martind@stormy:~$ ruby -we 'Schema = 1; Object.remove_const(:Schema); Schema = 2'
Traceback (most recent call last):
-e:1:in `<main>': private method `remove_const' called for Object:Class (NoMethodError)
Did you mean?  remove_method
martind@stormy:~$

哦，好吧：

martind@stormy:~$ ruby -we 'Schema = 1; Object.send(:remove_const, :Schema); Schema = 2'
martind@stormy:~$