哪种模式更适合 SqlConnection 对象？

Question

哪种模式更适合 SqlConnection 对象？性能上哪个更好？ 你们提供其他模式吗？

class DataAccess1 : IDisposable
{
    private SqlConnection connection;

    public DataAccess1(string connectionString)
    {
        connection = new SqlConnection(connectionString);
    }

    public void Execute(string query)
    {
        using (SqlCommand command = connection.CreateCommand())
        {
            command.CommandText = query;
            command.CommandType = CommandType.Text;
            // ...

            command.Connection.Open();
            command.ExecuteNonQuery();
            command.Connection.Close();
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        connection.Dispose();
    }
}

VS

class DataAccess2 : IDisposable
{
    private string connectionString;

    public DataAccess2(string connectionString)
    {
        this.connectionString = connectionString;
    }

    public void Execute(string query)
    {
        using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
        {
            SqlCommand command = connection.CreateCommand();
            command.CommandText = query;
            command.CommandType = CommandType.Text;
            // ...

            command.Connection.Open();
            command.ExecuteNonQuery();
            command.Connection.Close();
        }
    }

    public void Dispose()
    {            
    }
}

Answer 1

没有真正的方法来回答这个问题。简短而规范的答案是，连接应该在工作单元的生命周期内保持活动状态。因为我们无法知道如何使用 DataAccess（它是否在您的应用程序的生命周期中存在，或者您是否在执行某些操作时实例化它并处置它？），因此不可能给出具体的信息回答。

话虽这么说，我会推荐第一种模式，但根据需要实例化并处置您的 DataAccess 对象；不要将其保留超过必要的时间。

Answer 2

建议使用DataAccess2。但这是个人喜好。有些人甚至可能建议您的类是静态的。很难说其中一个比另一个性能更好。您正走在 IDisposable 的道路上，这很棒。

我很乐意阅读并维护您问题中上面显示的两种样式。

考虑让您的 DAL 也能够从 .config 读取连接字符串，而不是专门允许在构造函数中传递值。

public DataAccess2(string connStr)
{
    this.connectionString = connStr;
}
public DataAccess2()
{
    this.connectionString = 
            ConfigurationManager.ConnectionStrings["foo"].ConnectionString;
}

也可以考虑将 SqlCommand 包装在 using 中。

using (var conn = new SqlConnection(connectionString))
{
    using(var cmd = conn.CreateCommand())
    {

    }
}

Answer 3

如果您进行并发调用，第一个将导致错误。
第二个将确保您对每个命令使用干净的连接，从而建立更多的连接。

我同意上面的说法，这取决于使用场景，为了解决与第一个相关的问题，我有一个需要使用这种模式的包装器，所以我设置了一个字段值布尔值来显示正在执行命令已经连接上，然后“排队”下一个命令以供执行。

当然，在某些情况下您可能更喜欢使用多个连接......

Answer 4

我认为这取决于您的 DataAccess 对象的使用方式，如果它在“using”子句中使用，那么连接保证在完成后被释放。

但一般来说，我更喜欢第二种模式，因为 sql 连接是在 Execute 方法中创建和处置的，因此当您忘记处置 DataAccess 对象时，它不太可能保持打开状态。

考虑到 sql 连接可能是一种稀缺资源，我认为应该尽一切努力确保它们不被浪费。