这两个Java段的性能有什么区别吗？

Question

我很想知道这两个 Java 方法调用中的任何一个在处理器时间、内存分配和/或垃圾收集方面的行为是否会有所不同。

SomeObject myObj = new SomeObject();
myObj.doSomething();

与

new SomeObject().doSomething();

Answer 1

查看生成的字节码：

// code 1
new SomeObject().doSomething();

// bytecode 1
   0:   new #2; //class SomeObject
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method SomeObject."<init>":()V
   7:   invokevirtual   #4; //Method SomeObject.doSomething:()V
   10:  return

您可以清楚地看到这一条多了两条指令：

// code 2
SomeObject myObj = new SomeObject();
myObj.doSomething();

// bytecode 2
   0:   new #2; //class SomeObject
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method SomeObject."<init>":()V
   7:   astore_1
   8:   aload_1
   9:   invokevirtual   #4; //Method SomeObject.doSomething:()V
   12:  return

这些指令看起来非常冗余且易于优化。我敢打赌 JIT 编译器会在需要时处理它们。

Answer 2

差异恰好是 2 个 JVM 字节码，它转换为 1 个额外的机器指令，JIT 可能会优化掉这些指令（如果您不对变量执行任何其他操作）。

Answer 3

编号。    

Answer 4

假设 myObj 没有用于其他任何用途，正如我从您问题的性质推断的那样，您应该看不到任何区别。无论哪种方式，您唯一应该担心这样的开销的情况是，如果这段代码位于某个循环中，并且一遍又一遍地执行它，令人作呕。如果是这种情况，Java 的 JIT 优化应该会很好地照顾您，您应该看不到任何差异。我更喜欢看到这段代码按照第二个示例的方式编写，但这只是我的想法。

Answer 5

虽然生成的字节码可能不同，但我认为这应该是 jit 编译器更容易优化的事情之一。根据它实际的作用，甚至对象创建也可以完全优化掉。

Answer 6

两者之间的唯一区别是，只要myObj引用没有被清除，并且是具有root路径的对象的一部分，分配的对象就不会被垃圾回收。

Answer 7

第一个例子的效率会稍微低一些。在第一个示例中，对象引用将一直保留到函数或封闭块结束为止。在第二个示例中，一旦调用完成，对象引用将可用于垃圾回收。当然，它实际上可能没有被垃圾收集。

我还没有检查生成的字节码。 Java 保存引用的方式可能有所不同，但无论哪种情况，我怀疑它都是微不足道的。