Bugzilla 是否支持集成到 subversion 中？
我注意到他们在这里有一个插件列表： https://wiki.mozilla.org/Bugzilla :Addons#Integration_with_Source_Code_Management_programs
...但是其中大多数看起来要么已经过时，要么仅仅高于简单的实用程序/脚本，而不是实际的“scm 集成”。这里有人使用 SVN 和 Bugzilla 吗？
I noticed that they have a list of plugins here: https://wiki.mozilla.org/Bugzilla:Addons#Integration_with_Source_Code_Management_programs
...But most of those seem either outdated or barely above a simple utility/script as opposed to actual "scm integration". Anyone here use SVN along with Bugzilla here?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我认为您需要 SCMBug，也可能需要“VCS”扩展。 （我相信两者都列在 http://wiki.mozilla.org/Bugzilla:Addons .)
I think that you want SCMBug and possibly also the "VCS" extension. (I believe both are listed on http://wiki.mozilla.org/Bugzilla:Addons.)
您需要哪些功能，而 scmbug 之类的功能却无法做到？我不太确定您期望集成的真正含义是什么。
我认为通用集成解决方案现在不再那么重要了，因为 Subversion 和 Bugzilla 都有挂钩功能。使用 Bugzilla 的 Web 服务，您可以添加一个预提交挂钩，用于与 Bugzilla 通信并决定是否让提交继续进行。您可以添加一个提交后挂钩来更新 Bugzilla 中的某些内容以显示提交。你可以向 Bugzilla 添加一个扩展，以便在 Bug 解决后在 Subversion 中执行任何操作，但我认为这是一个冒险的提议。
What capabilities do you require that something like scmbug doesn't do? I'm not really certain what you expect integration to really mean.
I think generic integration solutions are less important now because of the hooking capabilities of both Subversion and Bugzilla. Using Bugzilla's web services, you could add a pre-commit hook that communicates with Bugzilla and decides whether to let the commit proceed. You could add a post-commit hook that updates something in Bugzilla to show the commit. You could add an extension to Bugzilla to do whatever in Subversion when a bug has been resolved, but that strikes me as being a dicey proposition.