case 语句或 if 语句效率视角

发布于 2024-09-12 03:00:58 字数 448 浏览 6 评论 0原文

可能的重复：
“else if”比“switch() case”更快吗？
相对性能差异是多少Java 中 if/else 与 switch 语句的区别？

我知道 case 语句可以通过跳转表来实现。这是否使它们比 if 语句更有效？

这只是应该避免的微观优化吗？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

≈。彩虹 2024-09-19 03:01:04

大概是没关系吧。字节码只是 JVM 的一种“传输格式”。 JVM 内部发生的情况与字节码表示非常不同。（例如：字节码不提供浮点运算，因此 float +-*/% float 作为 double 运算完成，然后将结果转换回 float。对于 byte/short 也是如此，它们会转换为 int，然后再转换回来.) 但对于 switch 来说，它们是两种字节码格式，一种已经带有跳转表。但老实说：我会选择最适合您和程序读者的格式。 JVM 将完成剩下的工作。如果你太聪明，你的 JVM 可能不会明白你的意思，最终程序会变慢。

“我们应该忘记小效率，大约 97% 的情况下：过早优化是万恶之源”D. Knuth

回复收藏 0 原文

以歌曲疗慰 2024-09-19 03:01:04

是
否，这是程序设计的一部分。但是您应该考虑对于一系列类型，可重写的方法是否可能不是更好的解决方案。

回复收藏 0 原文

淡淡離愁欲言轉身 2024-09-19 03:01:03

如果您有一个非常大的 if else 语句链，那么，是的，您可能会感觉到差异。但编写这么长的 ifelse 链是非常不现实的。即使您这样做了，这仍然不太可能是您的性能瓶颈所在。

首先编写可读的代码，然后在需要进行性能优化时让分析器为您提供指导。

回复收藏 0 原文

谁人与我共长歌 2024-09-19 03:01:02

如果任何编译器可以验证这些值是否相当紧凑，它都会创建跳转表。（我怀疑在这种情况下它们是否是 10 的倍数。）

这是一个微观优化。仅当您知道微优化有意义时，它才有意义。通常，其他地方还有更大的“鱼要炸”，以函数调用的形式可以不使用。但是，如果您已经调整了这段代码的日光，并且您的分析显示很大一部分（例如 10% 或更多）时间用于这些 IF 语句（而不是其内容），那么它会有所帮助。例如，这可能发生在字节码解释器中。

补充：我喜欢使用 switch 的另一个原因是，即使它不创建跳转表 - 当在调试器中单步执行代码时，它会直接转到正确的情况，而不是让我单步执行大量错误的 if 语句。使调试更加容易。

回复收藏 0 原文

谜泪 2024-09-19 03:01:01

我认为最主要的是把代码写得尽可能清晰。像这样的微观优化不应该成为焦点。

例如，如果您有这样的事情：

if (age == 10) {
  // ...   
} else if (age == 20) {
  // ...   
} else if (age == 30) {
  // ...   
} else if (age == 40) {
  // ...   
}

那么使用 switch 语句会更清楚：

switch (age) {
    case 10:
        // ...
        break;
    case 20:
        // ...
        break;
    case 30:
        // ...
        break;
    case 40:
        // ...
        break;
}

同样，我会专注于使代码更易于阅读并保持纳秒级的效率提升。

I think the main thing is to write the code as clearly as possible. Micro-optimizations like this shouldn't be the focus.

For example, if you have something like this:

if (age == 10) {
  // ...   
} else if (age == 20) {
  // ...   
} else if (age == 30) {
  // ...   
} else if (age == 40) {
  // ...   
}

Then it's clearer to use a switch statement:

switch (age) {
    case 10:
        // ...
        break;
    case 20:
        // ...
        break;
    case 30:
        // ...
        break;
    case 40:
        // ...
        break;
}

Again, I would focus on making the code easiest to read and maintain rather than nano-second level efficiency gains.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~