为什么 printf( "%s" , ptr ) 能够取消引用 void*？

Question

当我们谈论解引用时，是否有必要使用*？如果我们以其他方式访问指针的所指对象，是否可以将其视为取消引用指针，例如：

char *ptr = "abc" ;
printf( "%c" , *ptr ); // Here pointer is dereferenced.
printf( "%s" , ptr );  // What about this one?

这是我问题的第一部分。

现在 if printf( "%s" , ptr ) 是取消引用的示例，请也回答我的问题的以下部分。

K&R 说

“指向 void 的指针”用于保存 任何类型的指针，但不能是 取消引用自身

因此，

char a = 'c' ;
char *p = &a ;
void *k = &a;
printf( "\n%c\n" , *p );
printf( "\n%c\n" , *k );

无法编译，编译器给出错误

在函数“main”中：警告： 取消引用“void *”指针错误： void 表达式的使用无效

但是如果我们使用

char *a = "c" ;
char *p = a ;
void *k = a;
printf( "\n%c\n" , *p );
printf( "\n%s\n" , k );

它可以编译并工作。这意味着 void 指针可以被取消引用 - 我们已经得到了所引用的对象指针。
如果是这样的话，那么上面提到的 K&R 在这种情况下意味着什么？

感谢您抽出时间。

Answer 1

不，你所拥有的是“未定义的行为”——C 语言标准没有说明应该发生什么。在您的情况下，它“有效”，但对于另一个用户/编译器/平台来说可能不行。您的陈述：

printf( "\n%s\n" , k );

相当于：

int k = 42;
printf( "\n%s\n" , k );

并且同样未定义。

Answer 2

在给出的示例中：

char *a = "c";
char *p = a;
void *k = a;
printf( "\n%c\n" , *p );
printf( "\n%s\n" , k );

发生了什么，在第一个 printf 中，值“c”是通过取消引用 char 指针传入的，printf 只知道您给了它一个 < code>char 因为 %c 格式标记。

现在，void* 只是一个具有未知类型的原始指针，您无法取消引用它，因为编译器不知道从中读取什么类型，除非您将其转换为其他类型。

在第二个 printf 中，传入了 void* 指针。printf 只是将其视为一个普通数字，并且不知道它是什么，直到它读取给定的格式标记。通过使用 %s，您可以告诉 printf 函数您实际上传入了 char*，因此它会相应地对其进行强制转换并将其正确读取为字符串，即取消引用char* 指针——而不是 void* 指针。

只要 void* 指针指向以 null 结尾的 char 数组，它就是有效的代码。如果 void* 指针指向不同的东西，printf 函数仍然会愉快地尝试将其读取为 char* 指针（如果您指定 %s）并导致未定义的行为。

另一个不好的例子：

char *a = "ce";
int b = (int)a;
printf( "\n%s\n" , b );

你也不能取消引用一个整数，但我告诉 printf 它是一个 char*，所以它可以工作。