为什么我的 equals 方法不起作用？

Question

assertEquals(def.getMengs(), exp.getMengs());

失败，报告： 预期： java.util.HashSet<[...so geht die Legende ... ...传说有它...]>但是： java.util.HashSet<[...so geht die Legende ......传说有它...]>

事实上，通过调试器我看到这​​两个集合都只包含一个含义，并且 objId = 1 。 我期望 Meaning 类 (@Entity) 中的以下代码能够保证上述工作正常。

@Override
public boolean equals(Object object) {
   if (!(object instanceof Meaning)) {
        return false;
   }
   Meaning other = (Meaning) object;
   if (other != null && objId == other.objId) return true;
   return false;
}

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 7;
    hash = 67 * hash + this.objId;
    return hash;
}

事实上，这个测试通过了：

 db.insert(admin);
    final Meaning meng = new Meaning(admin, new Expression("essen"));
    meng.setObjId(11);
    final Meaning meng1  = new Meaning(admin, new Expression("mangiare"));
    meng1.setObjId(11);
    assertEquals(meng,meng1);

那么我的问题可能是什么？ 它们都是HashSet，它们的大小相同，并且它们内部的对象相等。确实

            assertEquals(def.getMengs().iterator().next(), exp.getMengs().iterator().next());

在它过去之前。然而这不会（但我不知道为什么）：

assertTrue(def.getMengs().containsAll(exp.getMengs()));

所以，这就是问题所在。

这是测试代码：

try{
            db.insertWords(toEnumMap(mengs[i],admin));
        }catch(Exception e){
            fail(e.getMessage());
        }
        final Expression exp = db.get(Expression.class, mengs[i][0]);
        testGender(exp, mengs[i][2]);

        final Expression def = db.get(Expression.class, mengs[i][1]);
        assertNotNull(def);

        assertEquals(def.getMengs().iterator().next(), exp.getMengs().iterator().next());
        assertEquals(exp.getMengs().size(), def.getMengs().size());
        assertTrue(def.getMengs().containsAll(def.getMengs()));
        assertTrue(def.getMengs().containsAll(exp.getMengs()));
        assertEquals(def.getMengs(), exp.getMengs());

db.get 只是包装 em.find。 InsertWords 应该保留 def 和 exp。

public void insertWords(EnumMap<Input, MemoEntity> input) throws MultipleMengsException {
    insert(input.get(Input.expression)); //INSERT OR IGNORE
    final boolean isNewDef = insert(input.get(Input.definition));

    final Expression def = get(Expression.class, input.get(Input.definition).getId());
    final Expression exp = get(Expression.class, input.get(Input.expression).getId());
    final MUser usr = get(MUser.class, input.get(Input.user).getId());

    final Set<Meaning> mengs = getMengs(usr,def,isNewDef);
    if (mengs == null) {//is new to the user
        final Meaning meng = new Meaning(usr, exp, def);
        insert(meng);

    } else { //old meaning
        if (mengs.size() > 1) throw new MultipleMengsException(mengs);
        else{
            final Meaning meng = mengs.iterator().next();
            meng.addExp(exp);
            meng.setLastPublishedDate(null); //reschedule
        }
    }
    Logger.getAnonymousLogger().log(Level.INFO, "inserted pair <{0},{1}>", new String[]{exp.getExpression(), def.getExpression()});
}

public boolean insert(final MemoEntity entity) {
        if (em.find(entity.getClass(), entity.getId()) == null) {
            et.begin();
            em.persist(entity);
            et.commit();
            return true;
        }
        return false;
    }

public <MemoEntity> MemoEntity get(final Class<MemoEntity> entityClass, final Object primaryKey) {
        return em.find(entityClass, primaryKey);
    }

Answer 1

如果您按 objId 进行散列，那么它不应该是可变的（正如方法 setObjId 所建议的那样）。特别是，如果您坚持使用该方法，则不应在将对象放入哈希集中后调用它。

Answer 2

问题在于 containsAll 比较对对象的引用（使用 ==）而不是调用 .equals。根据文档，HashSet.equals 在内部使用 containsAll 。

一个可能的解决方案是从 HashSet 派生您自己的类并重写 containsAll 方法。

Answer 3

实体的 HashCode 和 equals 最好不使用代理 ID 进行比较，而是使用对象的业务属性或仅使用自然键来实现比较。请参阅这个SO问题 详细信息。

编辑：至于为什么这不起作用，我唯一的猜测是您在将对象添加到 HashSet 后修改了该对象，特别是更改了 ID。这将导致 contains 方法失败，因为它使用 hashCode 作为 hashmap 中的键来定位对象，如果 ID 发生更改，它将在底层 hashMap 中查找错误的位置。

Answer 4

如果

assertTrue(def.getMengs().containsAll(exp.getMengs()));

通过，那么最可能的解释是 def.getMengs() 包含 exp.getMengs() 中的所有元素 加上 一些其他不在其中的元素后者。

尝试扭转它，即

assertTrue(exp.getMengs().containsAll(def.getMengs()));

或简单地

assertEqual(exp.getMengs().size(), def.getMengs().size());

编辑

我发现我误读了你的问题。不过，这确实澄清了情况。 equals 方法检查 3 件事。 1) 两者都是Set类型。 2) 大小相同，并且 3) “a”包含“b”中的所有元素。

看来你最后一项没有通过。事实上，由于在 HashSet 上执行 containsAll 本身会失败，因此它必须是 Meaning 上的 equals 方法。阅读 Set 上的 containsAll 和 contains 方法的代码 (Java 6) 清楚地表明 hashCode 方法不用于此目的。

Answer 5

你的 objId 是 Integer 还是 Long？那么您的问题可能与 equals 方法中的自动装箱有关：

objId == other.objId

这适用于小常量，例如您的第一个测试，因为这些常量已被缓存。通常在这种情况下您应该使用 equals 方法。 equals 方法中的这一行最好写为：

 return objId == null ? this == other : objId.equals(other.objId);

Answer 6

您正在使用 hibernate 实体，因此您永远不应该直接引用成员变量，因为它们可能会从数据库延迟加载。因此，您的 equals/hashCode 方法应该使用 getObjId() 而不是 objId。

另外，正如另一篇文章中提到的，如果您的 objId 是对象类型（Integer、Long），则不应使用“==”。