有没有正确的方法来“同步”？分支并将它们分开？

Question

因此，我从 master 创建了一个新分支，并最终将更改合并回来，只有一些更改似乎合并了，而且似乎我向一个方向合并了。最终我决定确保 master 收到所有“实验性”更改，然后删除实验分支并创建一个新分支。所以这个问题突然变成了几个问题：

1）如何匹配分支但保持它们分开？

1a）不建立一个新分支是不好的做法吗？

2）为什么一次合并后分支不一样？

2a）我是否只应该对我想要进行所有更改的那个调用合并？

Answer 1

就实际而言，合并绝对是一种单向操作。它将一个分支合并到另一个分支中。将实验合并到 master 后生成的历史记录如下所示：

- o - o - o - o - o - X (master)
   \                 /
    o - o - o - o - o (experimental)

因此，在一次合并之后，master 包含了在 Experiment 中所做的所有更改，但它们显然不一样。

我对你所说的“匹配但保持分离”到底是什么意思有点困惑。常见的做法是为某些特定目的（功能、错误修复...）创建主题分支，然后将其合并到需要该实体的任何地方。例如，错误修复可能属于两个旧的维护版本以及当前的主版本，因此它会合并到所有三个版本中。

我认为 Junio Hamano 博客（他是 git 的当前维护者）上的 这篇文章 是其中之一我找到了关于何时应该合并以及何时不应该合并的最佳解释。它应该可以回答你的大部分哲学问题。