Boost::Asio 中的 tcp::endpoint 和 udp::endpoint 有什么区别？

Question

似乎 boost::asio 为每个协议定义了一个单独的端点类，如果您想在特定端点上执行 UDP 和 TCP 操作（必须从一个端点转换为另一个端点），这会很烦人。我一直只是将端点视为 IP 地址（v4 或 v6）和端口号，而不管 TCP 或 UDP。

是否存在显着差异可以证明单独分类是合理的？ （即 tcp::socket 和 udp::socket 不能同时接受 ip::endpoint 之类的东西吗？）

Answer 1

套接字创建方式不同

socket(PF_INET, SOCK_STREAM)

TCP 和

socket(PF_INET, SOCK_DGRAM)

UDP 的

。我怀疑这就是 Boost.Asio 中不同类型的原因。请参阅 man 7 udp 或 man 7 tcp 了解更多信息，我假设是 Linux，因为您没有标记您的问题。

要解决您的问题，请从 TCP 端点提取 IP 和端口并实例化 UDP 端点。

#include <boost/asio.hpp>

#include <iostream>

int
main()
{
    using namespace boost::asio;
    ip::tcp::endpoint tcp( 
            ip::address::from_string("127.0.0.1"),
            123
            );

    ip::udp::endpoint udp(
            tcp.address(),
            tcp.port()
            );

    std::cout << "tcp: " << tcp << std::endl;
    std::cout << "udp: " << udp << std::endl;

    return 0;
}

示例调用：

./a.out 
tcp: 127.0.0.1:123
udp: 127.0.0.1:123

Answer 2

TCP 和 UDP 端口不同。例如，两个单独的程序都可以监听同一个端口，只要一个程序使用 TCP，另一个程序使用 UDP。这就是端点类不同的原因。