具有不同 ID 类型的任何类型映射

发布于 2024-09-11 02:03:20 字数 630 浏览 4 评论 0原文

我正在为电话簿中的联系人开发一个活动规划应用程序。避免所有 public virtual 和 protected 内容，我的 Contact 类如下所示：

class Contact {
    //...
    Int32 Id { get; private set; } //primary key;
    String Name { get; private set; } 
    //...
}

一位客户要求我处理他自己的电话簿和我的应用程序的电话簿一。所以我想从 Contact 中提取一个 IContact 接口，并添加另一个类 InternalContact （这个名字很糟糕，我知道），实现相同的界面。问题是客户的数据库使用分配的字符串作为主键，因此 Contact 的 Id 类型和 InternalContact 的 Id 类型将不同。即使 Id 类型不同，是否可以使用类型映射来映射 Invitation.Contact 属性？

提前致谢，朱利奥

原文

I'm working on an event-planning application for the contacts in a phone book. Avoiding all the public virtual and protected stuff, my Contact class looks like:

class Contact {
    //...
    Int32 Id { get; private set; } //primary key;
    String Name { get; private set; } 
    //...
}

A customer asked me to handle both his own phone book and my application's one. So I thought to extract an IContact interface from Contact, and to add another class InternalContact (this name sucks, I know), implementing the same interface. The problem is that the customer's db uses an assigned string as a primary key, so Contact''s Id type and InternalContact's Id type will be different. Is it possible to map the Invitation.Contact property using an <any> type mapping, even is the Id types are different?

Thanks in advance,
Giulio

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

绿阴红影里的.如风往事 2024-09-18 02:03:20

不确定这是否是您所要求的，但您可以执行类似的操作来创建类：

interface IContact<T>
{
    T Id { get; }
}

public class Contact : IContact<int>
{
    public int Id { get; private set; }
}

public class InternalContact : IContact<string>
{
    public string Id { get; private set; }
}

Not sure if this is what you are asking but you could do something like this to create the classes:

interface IContact<T>
{
    T Id { get; }
}

public class Contact : IContact<int>
{
    public int Id { get; private set; }
}

public class InternalContact : IContact<string>
{
    public string Id { get; private set; }
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~