使用“全球”一词是否合适？相对意义上？
请假设以下人为的 JavaScript：
function do_something() {
var x = 5;
function alert_x() {
alert(x);
}
alert_x();
}
do_something();
变量 x 是函数 do_something 的本地变量。它不是全局变量，因为它并非在每个作用域中都可用（即，在任一函数之外，例如调用 do_something 的位置）。
然而，说“变量x对于函数alert_x来说是全局的”是否正确？在这个意义上“全局”可以用作相对术语吗？
Please assume the following contrived JavaScript:
function do_something() {
var x = 5;
function alert_x() {
alert(x);
}
alert_x();
}
do_something();
The variable x is local to the function do_something. It isn't a global variable because it's not available in every scope (i.e., outside of either of the functions, such as where do_something is called).
However, would it be proper to say that "the variable x is global to the function alert_x? Can "global" be used as a relative term in this sense?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我建议不要这样做：它违反惯例并会引起混乱。如果您将其作为标准 Javascript 对象习惯用法的一部分执行此操作，只需将
x称为“成员变量”，或者称为“闭包变量”（因为它是由中的闭包捕获的） >alert_x）。I recommend against doing this: it goes against convention and invites confusion. If you're doing this as part of the standard Javascript object idiom, just refer to
xas a "member variable", or else as a "closure variable" (since it's captured by closure inalert_x).