关于使用“打印”方法在 ERB 中进行元编程等

Question

我通过控制台使用 ERB 进行元编程（用于数学软件）。例如，我有文件 test.erb 包含

text line before ruby
<%=  'via <%='  %>
<%  print 'print'  %>
<%  puts  'puts'   %>
text line after ruby

当我通过 $ erb test.erb 解析它时，我得到以下输出

printputs
text line before ruby
via <%=


text line after ruby

我对此并不感到惊讶，但想知道是否有没有一种好方法可以捕获 print 方法的输出并将其放在 ERB 模板中调用它的位置？

text line before ruby
via <%=
print
puts
text line after ruby

想象一下，我有一个复杂的结构，我更愿意打印而不是在 <%= %> 内的字符串中收集输出。

---

更新

只是为了说明Brian的答案：

text line before ruby
<%= '<%=' %>
% print 'print'
% puts 'puts'
% E = _erbout
% E << '_erbout'+"\n"
text line after ruby

解析文件$ erb test.erb：

printputs
text line before ruby
<%=
_erbout
text line after ruby

Answer 1

不确定这是否对您的特定情况有帮助，但请考虑使用 _erbout 方法查看一些示例，

text line before ruby
<%=  'via <%='  %>
<% _erbout << 'print' %>
<% _erbout << 'puts'  %>
text line after ruby

希望这能让您有所收获。

Answer 2

作为一种选择，可以重新定义 Kernel#p 方法：

file: p_for_erb.rb

module Kernel
  alias :p_super :p

  def p *args
    if args.empty?
      @@_erbout
    elsif args.first.class == Hash
      @@_erbout = args.first[:init]
    else
      args.each { |a| @@_erbout << a }
    end
  end
end

...然后执行类似的操作：

file: mytest.erb

text before ruby
% require 'p_for_erb'
% p init: _erbout # to initialize class variable @@_erbout
% p "my p output"

Command $ erb mytest.erb产生

text before ruby
my p output