分配 +具有合成属性的 init - 是否会导致保留计数增加 2？

Question

我经常看到以下代码片段：

在标头中：

SomeClass *bla;
@property(nonatomic,retain) SomeClass *bla;

在实现文件中：

@synthesize bla;

然后

self.bla = [[SomeClass alloc] init];

我认为此分配将“bla”的保留计数增加了 2；一旦通过 alloc/init 调用，然后通过我们要求通过合成属性设置器发生的保留。

因此，我通常这样声明我的属性：

在标头中：

SomeClass *_bla; // note the underscore
@property(nonatomic,retain) SomeClass *bla;

在实现文件中：

@synthesize bla = _bla;

然后

_bla = [[SomeClass alloc] init];

假设我最初的假设是正确的 - 我有兴趣听听是否有“正确”的方法来做到这一点，即属性的声明、初始化和内存管理？

Answer 1

是的，您是对的 - 使用 retain 属性的综合 setter 会增加您已拥有的实例的引用计数（因为 alloc 暗示所有权）。

只需使用您在初始化程序中提到的第二种形式：

_bla = [[SomeClass alloc] init];

...并记住修复保留计数，否则，例如：

self.bla = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];

Answer 2

我认为这个分配使“bla”的保留计数增加了两倍；

真的。

我很想知道是否有“正确”的方法来做到这一点

您的最后一段代码是正确的方法，但不建议使用前导下划线。该属性和 ivar 可以共享相同的名称。只

@interface Foo : Bar {
  SomeClass* bla;
}
@property (nonatomic, retain) SomeClass* bla;
@end

@implementation Foo
@synthesize bla;
-(id)init {
   ...
   bla = [[SomeClass alloc] init];
   ...
}
-(void)dealloc {
  [bla release];
  ...
  [super dealloc];
}

需要就够了。

---

有些人可能会

SomeClass* foo = [[SomeClass alloc] init];
self.bla = foo;
[foo release];

使用or

self.bla = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];

在 -init 方法中 ，但我强烈反对它，因为这会调用不必要的许多方法，并且您无法保证设置器的行为。

Answer 3

看起来这里的核心问题是对 Cocoa 中对象所有权语义的误解。对于对象上的每个 init、copy 或 retain 调用，都会调用 release 或 autorelease代码> 必须制作。这里发生的情况是对 init 的调用没有对 release 或 autorelease 的匹配调用。

我认为这里令人困惑的是属性分配的点符号是方法调用的语法糖。所以看起来这只是一个赋值，而实际上它是对属性设置器的调用。

self.bla = [[SomeClass alloc] init];

与： 不同，

bla = [[SomeClass alloc] init];

前者翻译为：

[self setBla: [[SomeClass] alloc] init]];

而后者实际上是一项作业。

要解决您的问题，您真正需要做的就是确保调用 init 的代码调用 autorelease ，以便保留计数在 retain 之后递减。 code> 由 setter 调用。

Answer 4

不存在重复计算。由 Synthesize 创建的 setter 在执行保留之前执行释放。请参阅 Apple 网站上引用的斯坦福大学关于 Objective C Class 3 的课程。还值得注意的是，对于 iboutlets，不需要 alloc init，因为它是通过加载 xib 文件来执行的