JSF的使用示例

Question

他们是否有使用 JSF 作为后端的优秀网站（以高使用率为特征）？我刚刚开始学习该框架的基础知识。如果我看到一些使用 JSF 的网站，也许我就能更好地体会到该技术的使用。

您还可以提到使用 JSF 验证的好处，即使用 JavaScript 对内容进行浏览器端验证。

Answer 1

请参阅此处获取 JSF 站点列表。

另外，请参阅两个著名的 JSF 组件框架的参考资料：

• Richfaces
• Icefaces

至于验证 - 最好在两侧 - 在客户端（javascript）更好的可用性，并在服务器端提供更好的安全性。

Answer 2

ebay、沃尔沃、宝马、costco、TNT、汉莎航空以及数以千计的其他网站都使用 JSF 来制作其网站的全部或部分内容。

请访问 http://www.primefaces.org/whouses 检查您的答案。 （谁使用 primefaces。）Primefaces 是 JSF 的基于 JQuery 的 UI 组件库，也是 JSF 中最流行的 UI 库之一。
谁运行 Primefaces，谁就运行 JSF。

您还可以查看 eBay 供应商门户上的演示，了解 eBay 如何使用 JSF 来实现可扩展性和性能。在 youtube 上搜索“eBay，通过 JavaServer Faces 连接全球买家和卖家”（2014 年 10 月）

PDF 格式的演示文稿位于：https://oracleus.activeevents.com/2014/connect/fileDownload/session/DB08F809615ABF16F149FEC02B892C10/CON2892_Paulsen- J1eBaySelling.pdf

Answer 3

关于验证问题：

服务器端优点：

• 最常见的验证规则可以以声明方式指定，即验证规则在标记属性中指定。由于编写的代码很少，因此可维护性很高。
• 对于其余的验证规则，可以编写自定义的验证器实现。这些实现（与自定义组件不同）是直接的。尽管它们比声明式验证需要更多工作，但仍然比 JavaScript 方法更易于维护。

服务器端缺点：

• 可用性是这里最大的问题。仅当提交完整的 HTML 表单（而不是键入值时）才能报告任何验证失败。 中键入值时报告失败来克服这一缺点

在 JSF 2.0 中，可以通过对验证逻辑进行 ajax 调用并在JavaScript 优点

• 可用性 - 如上所述 - 可以在

中键入值时报告失败JavaScript 的缺点

• 即使使用像 jQuery 这样的 JS 库，实现和维护支持所有浏览器的 js 代码也可能相当困难。添加对新浏览器的支持可能会非常昂贵。
• 呈现响应时必须预加载完成验证所需的所有数据。而在服务器端方法中，验证代码可以查找它需要的任何数据。