C语言是面向对象的吗？

Question

我和一位同事谈论 C 和 C++，他声称 C 是面向对象的，但我声称不是。我知道你可以用 C 来做类似面向对象的事情，但 C++ 是一种真正的面向对象语言。

你有什么想法？

此外，它还引发了关于谁来决定面向对象意味着什么的讨论，而且很难确切地说出面向对象的正式含义。您对此有何看法？

Answer 1

如果通过“C 是面向对象的吗？”你的意思是“C 是专门为支持面向对象编程而设计的吗？”那么，不，C 显然不是面向对象的。

Answer 2

您可以使用或多或少的任何语言以面向对象的方式进行编程。 （我认为运行时多态性——即虚拟方法——需要一种支持函数指针的语言。）

这里有几个例子：

• C 中面向对象风格的简短摘要： emilmont.net/doku.php?id=c:object_orient_c" rel="noreferrer">http://www.emilmont.net/doku.php?id=c:object_orient_c
• 编写的相同程序之间的比较在 C 和 C++ 中：http://www.eventhelix.com/realtimemantra/basics/object_oriented_programming_in_c。嗯

Answer 3

C 不是面向对象的。这就是 ++ 背后的全部目的。

至于面向对象的定义：检查wikipedia 。

就我个人而言，如果它支持继承、封装和多态性，那么就可以了。这里的另一个关键是拥有像 class 和 object 这样的好关键字往往会有所帮助...

真正的面向对象语言的示例（不是决定性的）是：Smalltalk、Java、c#、Python、Ruby、C++..

此外，还可以扩展提供 OO 功能，如 PHP、Perl、VB（不是 .Net）...

Answer 4

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

但不，C 不是一种“面向对象”语言。它没有类、对象、多态、继承的概念。

Answer 5

答案可以是或否，具体取决于：

• 如果您问“C 是一种面向对象语言吗？”，答案是“否”，因为它不有面向对象的构造函数、关键字、语义等...

• 如果你想要“我可以用C实现OOP吗？”，答案是肯定的，因为OOP不仅是一种语言的要求，也是一种语言的要求。在接触某种语言或另一种语言之前，“思维”的方式，一种编程的方法。然而，在 C（或任何其他非本机设计为 OOP 的语言）中实现 OOP 肯定是“强制的”，并且比任何其他 OOP 语言更难以管理，因此也应该有一些限制。

Answer 6

根据“面向对象”和“语言”的任何定义，C 都不是面向对象语言。

使用 C 作为向其客户端提供 OO API 的组件的实现语言是相当容易的。 X Windows系统从API上看本质上是一个单继承的OO系统，但从实现上看却是一团乱七八糟的C语言。

Answer 7

令人困惑的可能是，C 可以用来实现面向对象的概念，如多态性、封装等，这可能会让你的朋友相信 C 是面向对象的。问题是，要被视为面向对象的编程语言，需要将这些功能内置到该语言中。但他们不是。

Answer 8

除非你的朋友谈论的是 Objective C（C 的 OO 超集），否则 C 不是 OO 语言。您可以使用 C 实现 OO 概念（这就是旧的 cfront C++ 编译器所做的，它将 C++ 翻译为 C），但这并不会使 C 成为 OO 语言，因为它没有专门提供对标准 OO 技术（如多态性或封装）的支持。

是的，您可以用 C 语言编写面向对象风格的软件，尤其是自由地（滥用）使用宏，但作为已经看到其中一些尝试的结果的人，我强烈建议使用更适合的语言。

Answer 9

1. C 不是严格意义上的面向对象，因为它没有内置语法支持的面向对象功能，如类、继承等。

但如果您知道这个技巧，您可以轻松地使用结构体、函数指针和 & 来添加面向对象的功能。自指针。 DirectFB就是这样一个以面向对象的方式编写的C库。坏处是它更容易出错，因为它不受语法和编译类型检查的控制。相反，它基于编码约定。

例如

  IDirectFB/*a typedef of a struct*/ *dfb = NULL;
  IDirectFBSurface/*another typedef of a struct*/ *primary = NULL;
  DirectFBCreate (&dfb); /*factory method to create a struct (e.g. dfb) with 
                         pointers to function and data. This struct is 
                         like an object/instance of a class in a language with build-in 
                         syntax support for object oriented capability  */
  dfb->SetCooperativeLevel/*function pointer*/ 
          (dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
           DFSCL_FULLSCREEN);
  dsc.flags = DSDESC_CAPS;
  dsc.caps  = DSCAPS_PRIMARY | DSCAPS_FLIPPING;
  dfb->CreateSurface/*function pointer, also a factory method 
                       to create another object/instance */
          ( dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
            &dsc, 
            &primary/*another struct work as object of another class created*/ );
  primary->GetSize/*function pointer*/ 
              (primary/*self pointer to the object primary*/, 
               &screen_width, 
               &screen_height);

2 。 C++ 是面向对象的，因为它内置了对面向对象功能（如类和继承）的支持。但有人认为它不是一种完整或纯粹的面向对象语言，因为它确实允许使用 C 语法（结构编程语法）。我还记得 C++ 缺乏一些面向对象的功能，但记不清每一项了。

Answer 10

C 不是面向对象的语言。
C 是一种通用的命令式语言，支持结构化编程。
由于 C 不是面向对象的，因此 C++ 的出现是为了具有 OOP 功能，而 OOP 是一种围绕对象组织的编程语言模型。
一种语言要具有OOPs特性，需要实现OOPs的某些原则。其中很少有继承，多态，抽象，封装。

Answer 11

C是一种基于对象的语言，它不支持面向对象语言的许多特性，如继承、多态性等。

Answer 12

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

我见过面向对象的Cobol。调用 Cobol 的 Cobol。你想称这些程序员为“真正的”吗？

Answer 13

C 不是面向对象。

C 不定向到对象。

C++可以。

Answer 14

尽管 C 本身是作为过程语言构建的（它根据过程“思考”：首先执行函数 A，然后将输出传递给函数 B 等。它仅支持“开箱即用”的功能程序流），
可以通过 C 实现 OOP（在 OOP 中，故事是由对象及其职责驱动的，而不是函数及其调用顺序）。
事实上，一些早期的 C++ 实现是将代码转换为一些 C 代码，然后构建它。
但是，有时您必须使用 C（对于不支持 C++ 等的嵌入式设备/GPU 语言）。而你想要 OOP。我建议你查看 COOP - 我的 COOP 轻量级但功能强大的 C 面向对象框架编程。

Answer 15

C 不是面向对象的。 C++ 不是面向对象的。让我解释一下：
面向对象是 Simula 老式事件驱动子集的扩展。真正的面向对象是功能性和反射性的，因为面向对象实际上是一组范例（事件驱动、功能性、反射性）。只有四种语言是真正面向对象的，它们是 Lisp、Smalltalk、Ruby 和 Ocaml。 Perl 落后于两者，因为它没有功能。 Scala 不具有反射性，因此也落后了。 C++ 只是事件驱动，具有一些类似 Simula 的设施，但它是完全结构化的编程语言，并且它不是声明性的，甚至不匹配现实世界。面向对象将现实世界与功能（数学）、事件驱动（对话）和反思（进化）相匹配。 C++ 只有对话。 C++ 不像数学那样具有声明性，也不像生命那样进化。 C++ 只能像人一样交谈。 C++ 就像一个白痴，不知道数学是如何运作的，也不知道生命是如何进化的。

Answer 16

不，不是，你的朋友错了。