XAMPP（适用于 Windows）是否优于 WampServer？如果是这样，为什么？

Question

似乎有很多关于 Web 开发入门问题的答案包括“安装 XAMPP” ，即使平台是 Windows。与此同时，WampServer似乎并不经常被提及。我使用过 XAMPP 和 WampServer（诚然，WampServer 更多）并且认为它们都很好。那么，XAMPP 是首选吗？如果是，为什么？

我意识到 Perl 附带了 XAMPP，但即使 PHP 是唯一有问题的编程语言，这种偏见似乎也存在。

这个问题似乎相关，但答案并不相关没有真正了解为什么 XAMPP 似乎比 WAMP 更受欢迎的核心。 （而且也有点陈旧。）

更新（2012 年 5 月 30 日）： 本文指出了更多可供尝试的软件包。 AMPSS 是作者出于易用性和可扩展性的考虑而选择的。然而，更专业的 BitNami 堆栈 可能更适合某些情况。 WampServer 和 XAMPP 仍然获得了不错的成绩。

Answer 1

虽然我很感谢那些回答问题的人所做的努力，但我还没有看到任何直接解决这个问题的东西。因此，我将提及我对此主题的一些想法：

• 一种可能性是 XAMPP 更为人所知 - 或者至少是人们首先了解到的。虽然我早在 XAMPP 之前就听说过 WampServer，但这可能不是最常见的体验。
• 我相信每次我查看时，XAMPP 都会提供包含软件的更新版本。
• WampServer 除了 Apache、MySQL 和 PHP 之外并没有提供更多功能——我相信只是 phpMyAdmin 和 SQLite。 XAMPP 提供 phpMyAdmin、FileZilla FTP 服务器和 Mercury Mail。另外，尽管在问题中稍微排除了这一点，XAMPP 包含 Perl，而 Wampserver 不包含。因此，如果提出推荐的人需要/喜欢 Perl，那么他们很可能会推荐 XAMPP 而不是 WampServer。

Answer 2

我喜欢 WampServer，因为为不同的项目安装不同的 PHP/Mysql 版本更容易。

Answer 3

我很长时间以来都在使用wamp服务器。它重量轻，非常容易配置和升级。另外，如果您需要 perl，您可以简单地将 perl 安装到 wamp 服务器中。我也使用过 xampp 几次，但我就是不喜欢它。我还听说它有一些安全漏洞，需要重新配置。它还建议在 Windows（vista 和 7）中关闭 UAC。我认为这不是一个好主意。

Answer 4

我在寻找“什么 WAMP 包最有趣”的答案时偶然发现了你的问题。我最近格式化了我的 PC，在格式化之前，我运行的是旧版本的 PHP、旧版本的 Apache 和旧版本的 MySQL。我的维基（Mediawiki - 仅在本地使用 - 不要问:-) 已经运行良好好几年了。

因为我不想浪费太多时间，所以我只想要一个 WAMP 包，我可以快速安装它、恢复数据库、将站点复制到 htdocs 中并使其运行。

所以我安装了Wampserver。安装过程没有任何问题。结果我需要一些额外的时间来升级 wiki 以支持最新的 PHP 版本，但即便如此，在一个多小时后也成功完成了。

显然我无法比较不同的 WAMP 软件包，因为我只使用过一个，但到目前为止我的经验并没有让我认为我选择了错误的软件包。