向类的构造函数添加虚拟参数来解决调用歧义是否违反任何规则？

Question

采用以下类和两个对象定义：

class Rect{
 public:
  enum centimeter;
  enum meter;
  Rect(double len,double wid,enum centimeter){
   length=(len/100);
   width=(wid/100);
  }
  Rect(int len,int wid,enum meter){
   length=len;
   width=wid;
  }
  //rest of implementation
 private:
  double length;//in meters
  double width;//in meters
};
Rect obj1(10,5,Rect::centimeter());
Rect obj2(10,5,Rect::meter());

前面的两个构造函数具有虚拟枚举参数，以解决这些虚拟参数不存在时导致的调用歧义。现在，尽管可以在这里使用命名构造函数，但如果我坚持使用这些虚拟参数，这是否违反了我应该注意的任何编码规则？

Answer 1

我觉得这违反了我的口味。我会这样编码：

enum Unit {
  Centimeter = 100, 
  Meter      = 1
};

Rect(int len, int wid, Unit unit) {
  length = len / (int) unit;
  width = wid / (int) unit;
}

Rect obj1(10, 5, Rect::Centimeter);
Rect obj2(10, 5, Rect::Meter);

Answer 2

BOOST_STRONG_TYPEDEF 可能是这里的答案。

BOOST_STRONG_TYPEDEF( double, Meter )
BOOST_STRONG_TYPEDEF( double, Centimeters)
BOOST_STRONG_TYPEDEF( double, Furlongs)

class Rect
{
 public:
  Rect(Meter len, Meter wid) : length(len), width(wid) 
  {};

  Rect(Centimeter len, Centimeter wid) : length(len/100), width(wid/100) 
  {};
}

Rect obj1(Meter(10),Meter(5));
Rect obj1(Centimeter(10),Centimeter(5));

Answer 3

STL 使用该习惯用法来代替概念来区分迭代器类型。

Answer 4

不能说这违反了规则，但是......它不容易阅读。

为什么不能声明 a

enum metrics {
  centimeter,
  meter
};

并将其用作构造函数参数？或者

class Rect {
public:
  static Rect CreateWithMeters(int width, int height);
  static Rect CreateWithCentimenets(int width, int height);
}

根据我的口味，两者都比当前代码更好。

Answer 5

Rect(int len,int wid,enum centimeter){
  length=(len/100);
  width=(wid/100);
}

除了其他人写的之外，这个逻辑很糟糕，因为 Rect(99,99,Rect::centimeter()) 等于 Rect(0,0,Rect::centimeter( ））。

如果您在内部存储米，请不要提供厘米的接口，无论是这种方式还是任何其他方式。