gettimeofday 和clock_gettime 哪个更快？

Question

我想存储事件时间。 我找到了这两个函数，但不知道哪个更快。

Answer 1

看看这个讨论。它看起来质量很好，并且与您可能正在寻找的内容非常相关，尽管有点过时。

Answer 2

int main()
{
    struct timespec tp;
    struct timeval tv;
    int i=0;
    int j=0;
    for(i=0; i < 500000; i++)
    {
        gettimeofday(&tv, NULL);
        j+= tv.tv_usec%2;
        clock_gettime(CLOCK_HIGHRES, &tp);
        j+=tp.tv_sec%2;
    }
    return 0;

}



 %Time Seconds Cumsecs  #Calls   msec/call  Name
  68.3    0.28    0.28  500000      0.0006  __clock_gettime
  22.0    0.09    0.37  500000      0.0002  _gettimeofday
   7.3    0.03    0.40 1000009      0.0000  _mcount
   2.4    0.01    0.41       1     10.      main
   0.0    0.00    0.41       4      0.      atexit
   0.0    0.00    0.41       1      0.      _exithandle
   0.0    0.00    0.41       1      0.      _fpsetsticky
   0.0    0.00    0.41       1      0.      _profil
   0.0    0.00    0.41       1      0.      exit

它在 Solaris 9 v440 机器上运行。在您自己的盒子上配置代码。此结果与之前提供的链接中引用的结果完全不同。换句话说，如果有差异，那是由于实施造成的。

Answer 3

这取决于您的系统；没有哪个标准更快。我的猜测是它们通常都具有相同的速度。 gettimeofday 更为传统，如果您希望代码能够移植到旧系统，这可能是一个不错的选择。 clock_gettime 有更多功能。

Answer 4

取决于clock_gettime()中使用的常量。对于最快的时钟，有 CLOCK_*_COARSE 常量。这些计时器速度最快，但并不精确。

gettimeofday() 应返回与 clock_gettime(CLOCK_REALTIME) 相同的结果。

此外，基准测试结果取决于体系结构（对于 Linux）。由于Linux有特殊技术（VDSO）来消除系统调用以获得时间。这些技术不适用于 X86-32 位架构。请参阅 strace 输出。

Answer 5

你不在乎。

如果你经常给他们中的任何一个打电话，以至于这很重要，那么你就错了。

分析导致特定性能问题的代码并检查它在那里花费了多少时间。如果太多，请考虑重构它以减少调用该函数的频率。