具有两个父类的子类上的 Hibernate 全部删除孤儿

发布于 2024-09-09 15:49:48 字数 267 浏览 0 评论 0原文

我正在研究一个问题，其中有两个“父”类 P 和 Q 将所有删除孤儿级联到“子”类 C。我在 Hibernate 中的直觉告诉我这确实是一个坏主意，我当代码删除 P 的实例（即 session.delete(myP); ）时收到一条错误消息，该消息可能证实了这一点：

“已删除的对象将通过级联重新保存（从关联中删除已删除的对象）：[C#1] “

当 P 的实例和 Q 的实例都可以充当同一个 C 实例的父类时，任何人都可以确认为单个子类拥有两个父类是一个坏主意吗？

谢谢！

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

赠我空喜 2024-09-16 15:49:48

我的猜测是，如果您在同一个事务中同时拥有 P 和 Q，同时更新 P 并从 Q 中删除（反之亦然），那么这只会成为问题。双重父母身份只会给交易增加一层复杂性，但它仍然应该按照您期望的方式运作。

session.beginTransaction();
P p = loadP(); 
p.remove(c);
session.commit(); //okay

session.beginTransaction();
P p = loadP();
Q q = loadQ();
p.remove(c);
q.alter(c);
session.commit(); //boom

My guess is that is only going to be a problem if you have both P and Q in the same transaction, simultaneously updating P and deleting from Q (or vice versa). Double parenthood should just add a layer of complexity to the transaction but it should still work the way you would expect.

session.beginTransaction();
P p = loadP(); 
p.remove(c);
session.commit(); //okay

session.beginTransaction();
P p = loadP();
Q q = loadQ();
p.remove(c);
q.alter(c);
session.commit(); //boom

回复收藏 0 原文

~没有更多了~