common lisp cons 从两个符号创建一个列表，clojure cons 需要一个 seq 到 cons 上？

发布于 2024-09-09 12:36:17 字数 334 浏览 10 评论 0原文

（免责声明 - 我知道 Clojure 中 Seqs 的重要性）

在 common lisp 中，cons 函数可用于将两个符号组合成一个列表：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)

在 clojure 中 - 你只能将 cons 放到序列上 - cons 尚未扩展到使用两个符号。所以你必须写：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))

Clojure 中是否有更高级别的模式来解释 Common LISP 和 Clojure 之间的差异？

原文

(Disclaimer - I'm aware of the significance of Seqs in Clojure)

In common lisp the cons function can be used to combine two symbols into a list:

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)

In clojure - you can only cons onto a sequence - cons hasn't been extended to work with two symbols. So you have to write:

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))

Is there a higher level pattern in Clojure that explains this difference between Common LISP and Clojure?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

篱下浅笙歌 2024-09-16 12:36:26

当你

> (cons 'a 'b)

在 common lisp 中说时，你得到的不是一个列表，而是一个点对：(a . b)，而结果

> (cons 'a (cons 'b nil))

是点对 (a . ( b . nil))< /代码>。

在第一个列表中，它的 cdr() 不是一个列表，因为它在这里是 b 而不是 nil，这使得它成为一个不正确的列表。正确的列表必须以 nil 终止。因此，诸如 mapcar() 之类的高阶函数将无法工作，但我们保存了一个 cons-cell。我猜 Clojure 的设计者删除了这个功能，因为它可能会引起混乱。

When you say

> (cons 'a 'b)

in common lisp you dont get a list but a dotted pair: (a . b), whereas the result of

> (cons 'a (cons 'b nil))

is the dotted pair (a . ( b . nil)).

In the first list the cdr() of that is not a list, since it is here b and not nil, making it an improper list. Proper lists must be terminated by nil. Therefore higher order functions like mapcar() and friends won't work, but we save a cons-cell. I guess the designers of Clojure removed this feature because of the confusion it could cause.

回复收藏 0 原文

泪冰清 2024-09-16 12:36:25

在 Clojure 中，首选使用二元素向量：[:a :b]。在底层，这样的小向量被实现为 Java 数组，并且非常简单和快速。

(cons :a '(:b)) （或 (cons :a (cons :b nil))）的简写是 list：<代码>（列表：a：b）。

回复收藏 0 原文

梦巷 2024-09-16 12:36:24

Lisp 列表只是使用 cons 单元的常见方法（请参阅 Rainer 的描述）。 Clojure 最好被视为没有 cons 单元（尽管类似的东西可能隐藏在幕后）。 Clojure cons 是一个用词不当，它实际上应该被命名为 prepend。

回复收藏 0 原文

机场等船 2024-09-16 12:36:23

在 Common Lisp 中，CONS 创建一个所谓的 CONS 单元，它类似于具有两个槽的记录：“car”和“cdr”。

您可以将任何东西放入 cons 单元的这两个插槽中。

Cons 单元格用于构建列表。但是我们可以用 cons 单元创建各种数据结构：树、图、各种类型的专用列表……

Lisp 的实现经过高度优化，可以提供非常高效的 cons 单元。

回复收藏 0 原文

鹤舞 2024-09-16 12:36:22

在 Clojure 中，与传统 Lisp 不同，列表不是主要数据结构。数据结构可以实现 ISeq 接口 - 这是给定数据结构的另一种视图 - 允许相同的函数访问每个接口中的元素。（列表已经实现了此功能。seq? 检查某些内容是否实现了ISeq.(seq? '(1 2)), (seq? [1 2])) Clojure 只是表现不同（有充分的理由），因为当使用 cons 时，由 a 和 ( 构造的序列（实际上是 clojure.lang.Cons 类型）返回 seq b)。（a 是 arg 1 和 b arg 2）显然，符号没有也不能实现 ISeq。

Clojure.org/sequences

Rich Hickey 的序列截屏/演讲但是，请注意 rest 已更改，它以前的行为现在位于 next 中，并且 lazy-cons 已被 lazy-seq 和 cons 取代。

clojure.lang.RT