在 clojure 中从 common lisp 替换 (null x) 函数的惯用方法
在 Common Lisp 中,您可以使用 (null x) 函数来检查空列表和 nil 值。
从逻辑上讲,这映射到
(or (nil? x) (= '() x))
In clojure。有人可以建议在 Clojure 中使用更惯用的方法吗?
In Common Lisp you use the (null x) function to check for empty lists and nil values.
Most logically this maps to
(or (nil? x) (= '() x))
In clojure. Can someone suggest a more idiomatic way to do it in Clojure?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
要在 Clojure 中获得与 Common Lisp 中相同的空列表结果,请使用
empty?
函数。这个函数在核心库中:不需要导入。它也是一个谓词,并带有后缀
?
,使它有点更清楚你在代码中到底做了什么。正如 jg faustus 已经指出的,
seq
可用于类似的效果。To get the same result for an empty list in Clojure as you do in Common Lisp, use the
empty?
function. This function is in the core library: no imports are necessary.It is also a predicate, and suffixed with a
?
, making it a little clearer what exactly you're doing in the code.As j-g faustus already noted,
seq
can be used for a similar effect.来自 clojure.org lazy
它之所以有效,是因为
(seq nil)
和(seq ())
都返回 nil。由于
nil
意味着false
,因此您不需要显式的 nil 测试。From clojure.org lazy
It works because
(seq nil)
and(seq ())
both return nil.And since
nil
meansfalse
, you don't need an explicit nil test.