Javascript：我应该隐藏我的实现吗？

Question

作为一名 C# 程序员，我有一个习惯，将可以而且应该私有的东西设为私有，当 JS 类型向我公开其所有私有部分时，我总是有一种奇怪的感觉（而且这种感觉并没有被“唤起”） ）。假设我有一个具有 draw 方法的类型，该方法在内部调用 drawBackground 和 drawForeground，而单独调用它们是没有意义的。我应该如何实施这个？

选项 1

Foo = function(){
  this.draw();  
};

Foo.prototype.draw = function(){
  this.drawBackground();
  this.drawForeground();
};

Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};

选项 2

Foo = (function(){

  var constructor = function(){
    this.draw();
  };

  var drawBackground = function(){};
  var drawForeground = function(){};

  constructor.prototype.draw = function(){
    drawBackground.call(this);
    drawForeground.call(this);
  };

  return constructor;

})();

当然，区别在于第一个示例中的 drawBackground 和 drawForeground 方法是公共 API 的一部分，而它们在第二个 API 中对外部隐藏。这是可取的吗？我应该更喜欢哪一个？我将 C# 习惯应用于 Javascript 是错误的吗？我应该让 Javascript 中的所有内容都可扩展和可重写吗？ .call(this) 对性能有何影响？

Answer 1

Perl 开发人员中有一句广为人知的名言，出自著名的 Camel 书：“Perl 模块宁愿你远离它的客厅，因为你没有被邀请，而不是因为它有一把猎枪。”。其理念是，如果您作为库的开发人员想要区分公共 API 和私有 API，那就太好了。这样做并记录下来。代码的调用者应该知道哪个是哪个，但如果他们决定调用您认为他们不应该调用的东西，也可以自由地表现得像个白痴。从面向对象的背景来看，这是异端邪说，但对于脚本语言来说，这就是它们的运作方式。

这个问题的答案有点主观，但我会告诉你，当我编写 JavaScript 并拥有私有的方法或变量（如果我在 .NET 中进行编码）时，我只需在它们前面加上“prv_”或“prv_”之类的前缀。 “p_”或只是“_”...无论你的船漂浮什么。这样，您就告诉您的用户，这些内容是私有的，并且可以在他们的控制下进行更改。这样，如果他们无论如何都选择调用您的私有方法，那么可疑的代码就会像一个酸痛的拇指一样突出。