C++:从向量中删除项目很困难

发布于 2024-09-08 17:10:01 字数 353 浏览 2 评论 0原文

我正在尝试从向量中删除一个元素。

vector<Foo> vecFoo;

Foo f1;
Foo f2;
Foo f3;

vecFoo.push_back(f1);
vecFoo.push_back(f2);
vecFoo.push_back(f3);

Foo* pF1 = &f1;

vecFoo.erase(std::remove(vecFoo.begin(), vecFoo.end(), *pF1), vecFoo.end());

最后一行产生大量 C2784 错误。我做错了什么?

(是的,这个例子有点做作,但本质是我有一个指向向量中元素的指针,并且我想删除该元素。)

I'm trying to remove an element from a vector.

vector<Foo> vecFoo;

Foo f1;
Foo f2;
Foo f3;

vecFoo.push_back(f1);
vecFoo.push_back(f2);
vecFoo.push_back(f3);

Foo* pF1 = &f1;

vecFoo.erase(std::remove(vecFoo.begin(), vecFoo.end(), *pF1), vecFoo.end());

That last line produces a huge amount of C2784 errors. What am I doing wrong?

(Yes, this example is bit contrived, but the essence is that I've got a pointer to an element in the vector, and I want to remove that element.)

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

梦年海沫深 2024-09-15 17:10:01

您是否缺少比较运算符?

class Foo
{
    public:
        bool operator==(Foo const& rhs) const { return true;}

        ... Other stuff
};

Are you missing the comparison operator?

class Foo
{
    public:
        bool operator==(Foo const& rhs) const { return true;}

        ... Other stuff
};
時窥 2024-09-15 17:10:01

您没有指向该元素的指针,因为 push_back 会进行复制。您可以使用 Foo* pF1 = &vecFoo[0]; 来修复这个问题。

假设这只是一个拼写错误,您可以非常简单地获得元素的迭代器,因为向量迭代器是随机访问的。

vector<Foo>::iterator i = vecFoo.begin() + (pF1 - &vecFoo.front());

You don't have a pointer to the element, because push_back makes a copy. You could fix that with Foo* pF1 = &vecFoo[0];

Assuming that was just a typo, you can get an iterator to the element very simply, since vector iterators are random access.

vector<Foo>::iterator i = vecFoo.begin() + (pF1 - &vecFoo.front());
失而复得 2024-09-15 17:10:01

您是否重载了 Foooperator==

Foo 是否有一个重要的析构函数、赋值运算符或复制构造函数,但不是全部三个?如果定义其中一个,则必须定义全部。

即使您没有重载析构函数、赋值运算符或复制构造函数,Foo 的成员之一也已将其析构函数、赋值运算符或复制构造函数声明为私有。

Have you overloaded Foo's operator==?

Does Foo have a non-trivial destructor, assignment operator, or copy constructor, but not all three? If you define one, you must define them all.

Even if you haven't overloaded the destructor, assignment operator, or copy constructor, one of you Foo's members have declared private its destructor or assignment operator or copy constructor.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文