函数名称中的双减号 (--) 约定在 Emacs Lisp 中意味着什么

发布于 2024-09-08 09:24:52 字数 191 浏览 5 评论 0原文

我一直在阅读一些 Emacs Lisp 包,并且遇到了一些函数在库前缀之后用 -- 声明的约定,例如:

(defun eproject--combine-regexps (regexp-list)

我想知道这是否是向库声明“私有”函数的约定但到目前为止我还没有在 Emacs 编码指南中找到任何内容。

I've been reading through a number of Emacs Lisp packages and have come across the convention of some functions being declared with -- after the library prefix, e.g.:

(defun eproject--combine-regexps (regexp-list)

I'm wondering if this a convention for declaring "private" functions to the library but so far I haven't found anything in the Emacs Coding guidelines.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

在巴黎塔顶看东京樱花 2024-09-15 09:24:52

Emacs 不支持命名空间、包、库或模块。因此,Emacs 源使用 foo- 作为 foo 库的前缀,并且在某些情况下 foo-- 用于应该绑定的绑定是内在的。

Emacs doesn't have any support for namespaces, packages, libraries or modules. Emacs sources therefore use foo- as a prefix for a foo library, and in some cases foo-- is used for bindings that are supposed to be internal.

热风软妹 2024-09-15 09:24:52

对于 Emacs 来说,确实不存在“内部”这样的东西。但是,是的,一些程序员已经采用了这种约定来指示更内部的事物 - 这意味着实现者在更改它们时会更少(或没有)犹豫。这是让代码用户意识到这种可能的波动性的一种方式。

There is really no such thing as "internal" for Emacs. But yes, some programmers have adopted this convention to indicate things that are more internal -- meaning essentially that there will be less (or no) hesitation by implementors to change them. It's a way of letting users of the code be aware of this possible volatility.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文