Corosync、ZeroMQ 和 Spread 的 CPG 在消息传递方面的比较如何？

Question

我感兴趣的是：

• 性能
  • 延迟时间
  • 吞吐量
  • 资源使用情况（CPU、内存……）
• 高可用性
  • 无单点故障
• 特点
  • 交通选择
  • 路由选项
• 稳定性
• 社区
  • 积极开发
  • 广泛使用
  • 有用的邮件列表、论坛、IRC 频道……
• 易于与我当前的代码库集成
• 可能有陷阱
• 你认为我省略的任何其他内容

我已经读过它们，但我找不到很好的比较。我特别对比较它们的性能基准感兴趣。 （也许我应该自己做一个！我希望不会。）

Answer 1

好吧，我还没有使用过其他两个，但可以分享我使用 ZeroMQ 的经验。在我看来，它比你所有的都出色。

速度和吞吐量

它与 TCP 一样快，不使用 CPU 或大量内存。它可以毫不费力地快速推送大量消息。在内存耗尽之前，它会使您的网络通道饱和（我怀疑您是否能够最大化 CPU）。在某个地方与 RabbitMQ 进行了比较，ZMQ 的性能比它高出 2 倍。从我读到的内容来看网络用于高速交易。

RabbitMQ也是一个非常好的工具。看看它 - 它可能很适合您正在寻找的内容

SPOF

如果您正确设计应用程序，那么您就不会出现单点故障。将两个插座连接到另一个插座非常容易。因此，如果其中一个失败了，另一个就可以处理工作。像高水位线这样的东西可以一路帮助你。阅读 ZeroMQ 指南，了解如何设计没有 SPOF 的应用程序。

传输和路由

关于传输选项（如果我理解正确的话）- 由您来定义您的协议。 ZeroMQ 基本上向您承诺它将将此数据块传递到另一端。使用 JSON、协议缓冲区、莫尔斯电码，无论你喜欢什么。

没有像 AMQP 那样的内置路由。同样，由您指定哪个 ZeroMQ 套接字连接到哪个，但这非常简单。

稳定性

我已经使用它进行了几个月的开发（使用 Python），并且没有发现其稳定性存在任何问题。即使当我尝试以错误的方式使用它时，它也会抛出一个很好的错误，告诉我不要这样做。即使重新启动/终止某些服务并将其恢复也不会导致任何问题。我想说这是一个非常稳定的软件。

请注意：始终使用最新版本 - 2.1 版本非常注重稳定性，因此解决了许多稳定性问题。

社区

超过 20 种语言的 绑定、活跃的邮件列表、非常好的文档、频繁的发布。还要别的吗？

集成

因为它被设计为一个库，所以您可以自行设计应用程序（与框架的情况不同），并且它几乎不会妨碍您。它感觉有点像普通的 TCP 套接字，功能更强大且更易于使用（它保证消息将作为一个整体传递，而不仅仅是前 128 个字节以及后面的其余部分，就像常规套接字的情况一样）。

陷阱

有一些，但它们都记录在指南中。 （例如：当您连接（SUB）到 PUB 套接字时，您可能会错过来自 PUB 套接字的前几条消息。指南中有对此的解释以及如何处理它的秘诀）。

总的来说，

我发现这是设计最好的软件之一 - 稳定、编写良好、文档齐全并且不会妨碍我。

我建议您从头到尾阅读该指南。它写得很好，有很多语言（包括 C++）的示例，并且描述了很多边缘情况和痛点。