cstdint 和 tr1/cstdint 之间的区别

Question

和 之间有什么区别？ （除了一个将东西放在命名空间 std:: 中，另一个放在 std::tr1:: 中）

因为这些东西还不是标准的，我猜它是编译器特定的所以我说的是海湾合作委员会。要使用非 tr1 进行编译，我必须使用 -std=c++0x 进行编译，但使用 tr1 时没有这样的限制。

答案可能是没有，但你不能到处向 std:: 添加东西，除非有标准。因此，在 c++0x 标准化之前，必须使用 发出错误，但在添加到 tr1:: 命名空间时无需担心，这使得声称其中的事物是标准的？或者还有更多的事情吗？

谢谢。

ps - 如果您像我一样将“std”视为标准，我为这个问题中过度使用该词表示歉意。

Answer 1

至少据我所知，没有意图在 TR1 和 C++0x 之间更改 。不过，#include 并不要求 会导致错误 - 正式来说，这只不过是未定义的行为。允许实现指定确切的行为，在本例中确实如此。

Answer 2

我想你已经明白了。在我的系统上，它们非常相似，但具有不同的宏观逻辑。例如， /usr/include/c++/4.4/tr1/cstdint 有：

#  define _GLIBCXX_BEGIN_NAMESPACE_TR1 namespace tr1 {
#  define _GLIBCXX_END_NAMESPACE_TR1 }
#  define _GLIBCXX_TR1 tr1::

但是 /usr/include/c++/4.4/cstdint 有：

#  define _GLIBCXX_BEGIN_NAMESPACE_TR1
#  define _GLIBCXX_END_NAMESPACE_TR1
#  define _GLIBCXX_TR1

所以如果它被包含为 TR1 命名空间被简单地定义为遗忘。

Answer 3

顾名思义，在 TR1，而 是在 c++0x。

根据 gcc 手册，需要 -std=c++0x 来启用可能包含在 C++0x 中的实验性功能。但是， 是在 中定义的TR1，而不是 c++0x，所以 不需要 -std=c++0x 。

以下是-std=c++0x的gcc手册供您参考。

即将推出的 ISO C++0x 标准的工作草案。这
选项启用了可能的实验性功能
包含在 C++0x 中。工作草案不断变化，
并且此标志启用的任何功能都可能被删除
如果它不是 C++0x 的一部分，则来自 GCC 的未来版本
标准。