注意 * 和 ++ 的优先级在 C/C++ 中，（以及编程时的任何击键）

Question

有人写这个函数

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    *p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

我问，为什么把*放在p++前面？

答案：因为“是一样的”，我纠正了代码，然后生气了一段时间，因为两者的工作原理确实相同...

void strToUpper(char *p) {
  while (*p) {
    *p = TOUPPER(*p);
    p++;                //<-- Line to pay attention
  }
}

所以我想与 stackoverflow 分享这一点，例如：

char s[6]="hello ”;

它会做什么？

*++ptr;

这将评估 ++ 预自增（通过指针），然后评估取消引用运算符 *，因此它将让 char 值“e”（“hello”的第二个字母）（在本例中未使用，并且可以生成编译警告）并且指针将从“e”（位置 1）指向

它会做什么？

*ptr++;

这有点奇怪，因为它会首先评估解引用运算符 * ，所以它会让 char 值“h”（在本例中都没有使用），然后是 ++ 后递增（到指针），所以（再次）指针将从“e”（位置 1）指向

它会做什么？

ptr++;

最后它不会有 char 的左值，但如果不使用它不会生成任何警告，并且指针也将从“e”（位置 1）指向。

从指针地址的角度来看，这三种形式的作用是相同的。

恕我直言，这是某些计算机语言（几乎所有人）中最糟糕的事情。

“任何代码和任何错误之间的汉明距离都很差”

我们在编程时没有冗余，如果你拿一本法律书，并在其中写入随机字符，它将是可读的，但如果你在编程时输入随机，你会得到一个错误，100％的准确性

Answer 1

++ 优先于 *。但我同意，不清楚何时将两者混合在同一个声明中。

Answer 2

根据 C 中的运算符优先级，++ 将首先计算，然后才是 *。因此，在 *p++ 中，ptr 的值将递增，然后该语句将获取 ptr 现在指向的 opbject 的值到。当然，这与 ptr++ 没有什么不同，因为您没有使用语句的值。

Answer 3

任何将 ++、--、+= 等与其他运算符混合使用的人都已经无法编写可读的代码，事实上，他们将错误排除在外，这只不过是他们应得的。