什么高级语言最像c？

Question

我一直在学习 C：它是一门美丽的、经过深思熟虑的语言。然而，它的级别太低，以至于编写任何类型的大型项目都会变得乏味。

哪种高级语言具有最类似于 C 的语法，但没有 C++ 等语言中的所有混乱。有吗？

Answer 1

D 编程语言试图成为 C++ 应该成为的样子（根本不是抨击 C++，它是我的主要语言），我在网站上引用了一句话：“D 是一种系统编程语言。它的重点是将功能与功能结合起来。” C 和 C++ 的高性能以及 Ruby 和 Python 等现代语言的程序员生产力特别关注质量保证、文档、管理、可移植性和可靠性的需求。”与 A 相比，D 的问题是相对较新。许多语言，但幸运的是它仍然可以使用 C 库，这允许它访问大量预先存在的代码库。当然值得一看。

Java 是另一种选择，但它明显比 C 慢。语法上它非常相似，并且为编写代码提供了一个很好的面向对象的环境。大多数人还认为它是比 C 和 C++ 更安全的语言。在企业中得到广泛应用。

Python 虽然在语法上与 C 不同，但它是一种非常流行的高级面向对象编程语言，并且可以导入 C 模块，这在以后可能非常有用。

Answer 2

这是一个太宽泛的问题，最好制作社区维基。

然而，在我看来，C 的主要特点是它的紧凑性。整个语言可以用 K&R 这样的小书来描述。人们可以毫不费力地记住所有语法细节（因为语法细节太少了），并且它不会试图保护用户免受自身侵害。

像 C++ 这样的语言更加巴洛克式。记住所有规则和例外是相当困难的。我对 Perl 和 Ruby 也有同样的感觉。有很多事情需要记住，也有很多事情需要注意。

我对 Python 也有同样的紧凑感（尽管可能不如 C）。几乎没有“特殊语法”，所有库和模块都以类似的方式操作。

这（可能像对此问题的大多数其他评论一样）是个人评价，绝不是最终决定。

Answer 3

可能是 Java 和 C#...我认为 Java 多一些。

问题不在于语言，而在于库。尝试一下 Qt (http://qt.nokia.com/)。它是针对 C++ 的，我知道您说的是 C，但我只是指出一点，您会发现自己编写的代码与使用 Java 或 C# 编写的应用程序一样少（甚至可能更少！）。另外，它们是本机且跨平台的。

关于图书馆的一切。

Answer 4

我一直在学习 C：它是一门美丽的、经过深思熟虑的语言。然而，它的级别太低，以至于编写任何类型的大型项目都会变得乏味。

有人会说，第二句话证明了第一句话的断言是错误的。

另一点是，这几乎是无法回答的。什么是“高级”语言？你的“亲密”标准是什么？语法、计算模型、性能？您想用这种假设的语言构建什么类型的应用程序？

如果您只想将自己局限于“看起来像”C 的语言，为什么呢？作为一个已经记不清自己使用过多少种编程语言的人，我可以告诉你，编程语言语法的差异通常并不重要。只要时间允许，您几乎可以习惯任何语法。

Answer 5

这个基本指令比较可以让您很好地了解哪些语言彼此相似。

我想说，除了 $variables 之外，PHP 最像 C，如果你能区分 php 语言和 php 平台的话。 Java 在某些方面进行了尝试，但过于强烈的面向对象性，无法与 C 类似。

Answer 6

Javascript 具有相当类似 C 的语法，并且它是一种非常流行的语言。 Javascript 有很多怪癖，但它与 C 有一个强大的相似之处——它很简单。完整的 Javascript 规范非常短，而且该语言非常强大且高级。不过，如果能把它的一些丑陋的东西清理干净那就太好了。

Answer 7

我只想指出，Pascal 在语义上（尽管在语法上不太相似）与 C 非常相似，因此有诸如 Object Pascal、Modula 2、Ada 和 Oberon 之类的选项，您将在其中重用大多数非你已经知道的琐碎的部分，琐碎的部分是拼写。

不过，就就业前景而言，坚持使用 C# 或 Java 可能会更好。

编辑

我还要补充一点，关于杂乱问题，重要的是要弄清楚哪些杂乱是重要的。 C 的语言定义中的“混乱”较少，这是事实，但相关的混乱出现在源代码中。考虑以下内容......

//  C
struct mystruct *myvar;
myvar = (struct mystruct *) malloc (sizeof (struct mystruct));
myvar->a = 1;
myvar->b = 2;
myvar->c = 3;
call_something (myvar);
free (myvar);

//  C++
auto_ptr<mystruct> myvar (new myclass (1, 2, 3));
call_something (myvar);

重点是语言定义中的“混乱”是有原因的。通过在编写库时进行一些前期工作，可以避免大量工作（和混乱）。即使您正在编写一个库，您也可以从其他库编写者所做的前期工作中受益。

Answer 8

ActionScript 3 怎么样？它很像Java。

Answer 9

我会投票 C#。我不知道你所说的“混乱”是什么意思，但从可用性的角度来看，C# 很好，因为它避免了 C++ 的一些繁琐的事情，比如必须两次“声明”每个类的方法（在头文件，然后在类的实现中本质上复制相同的内容）。放弃头文件在其他方面也很好，比如消除大型项目中的依赖冲突或避免循环引用。在 C# 中，编译器会处理所有这些事情（尽管您仍然需要设置对其他文件或程序集的引用）。

我从事 C# 工作已有 10 年了，但我仍然怀念指针，不管你信不信，在我看来，指针实际上使调试变得更容易！

Answer 10

如果您要经常编程，那么了解彼此明显不同的语言是很有好处的。了解高级脚本语言（如 python 或 ruby​​）特别有用。如果你能像 C 程序员一样思考，那么你应该可以很好地学习这两者中的任何一个。
许多大型项目利用Python或Ruby等高级语言的快速原型设计，同时也利用C/C++等低开销（快速）编译语言。

Answer 11

如果您认为 C++ 很混乱，那么您只是不知道如何编写有效的 C++，因为没有人强迫您使用任何可用的高级工具。您可以完全用 C 加上您最喜欢的 C++ 功能（如 AWESOME 标准库）编写 C++ 程序。这就是整洁的定义。 Java/C# 是一种混乱的语言，您必须将每个函数都放在一个类中。那是混乱。

Answer 12

哪种高级语言具有最类似于 C 的语法，但又不像 C++ 那样混乱？

我要回答一个稍微不同的问题：

什么语言像 C 一样，设计精良、构思精美，像 C 一样适合系统编程，允许人们进行比 C 更高级别的编程，并且相对整洁？

我认为这个问题没有一个正确的答案，但这里有三个值得候选的答案（按字母顺序排列）：

• < a href="http://go-lang.org/" rel="noreferrer">开始。 Go 在设计精良和构思精美方面得分非常高：Rob Pike 是一位大师级设计师，并且已经练习这种特殊工艺 25 年了。其明确的目标是保持整洁并使系统编程“再次变得有趣”。 Go 仍然是一门新语言，Rob 从 Squeak、Newsqueak、Alef 和 Limbo 那里学到了很多东西。因为 Rob 明白，伟大的设计就是没有不必要的部分，所以 Go 干净整洁。它比 C 更高级别的主要功能是类型安全、垃圾收集和出色的并发模型。

• Java。 Java 拥有精心设计的核心（请参阅 Jim Waldo 的书 Java：优秀部分) 但不幸的是，任何成熟、成功的语言都会积累混乱。 Java 最适合高级编程的特性是接口、垃圾收集和异常。

这里的共同点是使用垃圾收集来减轻程序员的内存管理负担。这是生产力的重大提升。

这些语言都有很多值得推荐的地方。我自己喜欢小而简单的语言，而且我非常欣赏 Rob Pike 的作品，所以如果我必须为自己选择一种语言，我会选择 Go，尽管它是新的且未经证实的。

Answer 13

在 C++ 中，您可以编写 C 代码并使其成功编译为 C++（大多数情况下）。因此，尽管我认为你的术语“混乱”既是贬义的又是含糊的，但你唯一会遇到的混乱是你自己选择写的东西。您可以将 C++ 用作更大的工具包，而无需使用所有工具（如果您愿意，也可以使用杂乱的工具）。

因此，无论您是否喜欢，答案都是 C++。大多数其他类似 C 的语言都添加了 OO 功能，这可能是您认为的混乱，但您不会无缘无故地得到一些东西，并且您需要有语法来支持附加功能。此类语言包括：

• Java
• C#
• Objective-C
• D

其中 Objective-C 可能是最像 C 的，因为它是 C 的超集，而 C++ 则不完全是。它也是 OSX 和 iPhone/iPod Touch 开发的首选语言，这可能很有吸引力。

Java 无处不在，但最好的描述可能是表面上类似于 C。 C# 的跨平台支持有限，但它是 Windows GUI 开发阻力最小的途径，具有出色的免费开发工具。 C# 还具有比 C++ 更简单但更严格的 OO 实现，因此可能会满足您的要求，但它与 C/C++ 的相似之处可能会产生误导；它与 Java 的工作方式有根本的不同。 D 在某种程度上是一个利基市场，由单一作者开发（尽管是曾经著名的 Zortech/Symantec C++ 编译器的作者）。

考虑到“低级”和“繁琐”，当着手一个“重大项目”时，你很少会从头开始，只有标准库和操作系统API可用，你会使用第三方和内部开发的库来快速开发更高级别的功能。也就是说，OO 方法通常更适合这种“代码重用”方法，当然 C++ 的标准库和第三方库更广泛（尤其是因为它可以使用 C 库以及 C++ 库）。事实上，我建议除了对 OO 的支持之外，使 C++ 更高级别的唯一因素是它通过类作为第一类对象的可扩展性。尽管如此，它仍然适合作为系统级语言。

Answer 14

Google 的 Go 语言 具有类似的语法（尽管我认为足够不同）和语义，尽管具有垃圾收集、多态性、等等，内置于语言中。