最大堆和二叉树
这是我的数据结构书中的一个例子，在这个练习中，它不是最大堆，但它没有说明它的原因，请帮助我，为什么它不是最大堆，谢谢。
35
/ \
/ \
27 28
/ \ / \
/ \ / \
14 16 20 19
this is an example in my data structure book and for this exercise was written that this is not a max heap,but it doesn't say its reason would you please help me that why it is not a max heap thanks.
35
/ \
/ \
27 28
/ \ / \
/ \ / \
14 16 20 19
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
这是堆树，但是这本书写错了。不要遵循这本书。
This is a heap tree, but this book is written wrong. Do not follow this book.
我认为（最大）堆的定义是每个节点都大于其所有子节点。因此，最大值始终位于根部，因此易于访问。这对我来说看起来像一堆！
I thought the definition of a (max) heap is that every node is bigger than all its children. And, therefore, the largest value is always at the root and therefore easy to access. This looks like a heap to me!
你应该发布整个问题，如果那本书实际上说这不是最大堆，那么就停止阅读那本书：P
you should post the entire question, and if that book actually says that this is not a max-heap then stop reading that book :P