正则表达式。始于且不等于

发布于 2024-09-06 18:57:15 字数 87 浏览 6 评论 0原文

我有一个需要验证的字符串。

前两个字符必须由 AG 或 Z 组成,但不能是以下组合:GB 或 ZZ。

我如何用正则表达式表达它?

I have a string that needs to be validated.

The first two characters must be made up A-G, or Z, but cannot be the following combination: GB or ZZ.

How do I express that in a regular expression?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

装迷糊 2024-09-13 18:57:16

负向回顾最适合这种情况。

[A-GZ]{2}(?<!GB)(?<!ZZ)

说明:

[A-GZ]{2} 恰好匹配两个字符,两个字符都必须是 AG 或 Z。
(? 仅当前面匹配的两个字符不是 GB 时才匹配。
(? 仅当前两个匹配字符不是 ZZ 时才匹配。

与所有前向和后向操作一样,负后向查找的宽度为零,这意味着它不会更改光标位置。这就是为什么你可以像我一样将两个连续串在一起。我比|更喜欢这个,因为它明确了两种不允许的情况。执行两次应该具有与 | 大致相同的运行时效果。操作符在单个lookbehind中。

Negative lookbehind is the best fit for this.

[A-GZ]{2}(?<!GB)(?<!ZZ)

Explanation:

[A-GZ]{2} matches exactly two characters, both of which must be A-G or Z.
(?<!GB) only matches if the previous two characters matched were not GB.
(?<!ZZ) only matches if the previous two characters matched were not ZZ.

The negative lookbehind, like all lookahead and lookbehind operations, is zero width, meaning it does not change the cursor position. This is why you can string together two in a row as I did. I like this better than |, because it makes it clear the two cases that are not allowed. And doing it twice should have about the same runtime effect as the | operator in a single lookbehind.

阳光①夏 2024-09-13 18:57:16
^([A-F][A-GZ]|G[AC-GZ]|Z[A-G]).*
^([A-F][A-GZ]|G[AC-GZ]|Z[A-G]).*
゛清羽墨安 2024-09-13 18:57:16

^([AF][A-GZ]|G[AC-GZ]|Z[AG])

^([A-F][A-GZ]|G[AC-GZ]|Z[A-G])

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文