允许出站连接的虚拟主机...?

发布于 2024-09-06 18:28:38 字数 276 浏览 2 评论 0原文

有谁知道允许这种代码运行(任何语言)的主机:

socket.open(
    "69.128.34.54", //any ip address basically
    5555); // also any port
//write to socket...
//get response...
socket.close();

我正在寻找几乎任何出站IP,以及几乎任何标准端口(1024-65535)。注意:这些仅用于出站,除了您的标准端口 80 之外没有任何传入。

Does anyone know of a host that would allow this kind of code to run (any language):

socket.open(
    "69.128.34.54", //any ip address basically
    5555); // also any port
//write to socket...
//get response...
socket.close();

I am looking for pretty much any outbound IP, and pretty much any standard port (1024-65535). Note: these are for outbound only, no incoming other than ofc your standard port 80.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

(り薆情海 2024-09-13 18:28:38

对于您的标准共享主机:

呃,我怀疑您会找到一个公开允许这样做的主机,因为它是完全开放的,并且从安全角度来看是危险的。

但是,有什么方法可以将端口(UDP/TCP)限制在较小的范围内吗?这样做可以减轻网络主机在收到此请求时感受到的压力。

对于半专用/专用/专用主机
如果你愿意拿出钱来,我相信 WebHost4Life 可能,Arvixe 也可能,但你必须削减端口。

同样,将防火墙的传出端口完全开放对 Web 服务器来说是不利的。

For your standard shared hosting:

Ugh, I doubt you'll find one that openly allows that, seeing it's wide open, and from a security point of view, dangerous.

However, is there any way you can limit the ports (UDP/TCP) to a smaller range? Doing so would alleviate the stress a web host will feel when they get this request.

For semi dedicated / private / dedicated hosts
If you're willing to pump out the dough, I believe WebHost4Life might, Arvixe might, but you'd have to trim down the ports.

Again, spreading a firewalls outgoing ports wide open is bad for a web server.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文