如何使用 Rhino.Mocks 来模拟 ControllerContext

Question

我正在尝试使用 Rhino.Mocks 来模拟 ControllerContext 对象，以访问控制器单元测试中的用户、请求、响应和会话等运行时对象。我编写了以下方法来尝试模拟控制器。

private TestController CreateTestControllerAs(string userName)
{
    var mock = MockRepository.GenerateStub<ControllerContext>();
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext.User.Identity.Name).Return(userName);
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext.Request.IsAuthenticated).Return(true);

    var controller = CreateTestController(); // left out of example for brevity
    controller.ControllerContext = mock;

    return controller;
 }

但是，我模拟的 ControllerContext 的 HttpContext 为 null，并且我尝试访问 HttpContext.User 等会导致 System.NullReferenceException。

我的嘲笑做错了什么？

Answer 1

我强烈建议您查看使用 Rhino.Mocks< 的 MVCContrib.TestHelper /code> 并提供了一种测试控制器的优雅方法。您的测试可能如下所示：

[TestClass]
public class UsersControllerTests : TestControllerBuilder
{
    [TestMethod]
    public void UsersController_Index()
    {
        // arrange
        // TODO : this initialization part should be externalized
        // so that it can be reused by other tests
        var sut = new HomeController();
        this.InitializeController(sut);
        // At this point sut.Request, sut.Response, sut.Session, ... are
        // stubed objects on which you could define expectations.

        // act
        var actual = sut.Index();

        // assert
        actual.AssertViewRendered();
    }
}

这是一个 控制器的">单元测试 这是我编写的示例 ASP.NET MVC 应用程序的一部分。

Answer 2

其他答案已经展示了如何模拟财产链来解决您的问题。

但这里真正的问题是，如果你违反了得墨忒耳定律，单元测试和模拟就不能很好地工作。 。如果您希望代码可测试并最大限度地可重用，那么您需要直接注入代码的真正依赖项并将这些依赖项隐藏在抽象后面。

例如，不要这样做：

public class MyClass
{
   public ControllerContext Context { get; set; }

   public void DoSomething()
   {
       // BAD: we're only interested in the name, but instead we've injected 
       // a ControllerContext that can give us a HttpContext that can give us
       // a User that can give us an Identity that can give us the Name.
       string name = Context.HttpContext.User.Identity.Name;
       // etcetera
   }
}

这样做：

public class MyClass
{
    public INameProvider NameProvider { get; set; }

    public void DoSomething()
    {
        // GOOD: we've injected a name provider
        string name = NameProvider.Name;
        // etcetera
    }
}

通过引入 INameProvider 概念，您的组件代码、测试和模拟变得更加简单。您的代码也变得更加可重用：它只依赖于“名称提供程序”的抽象概念，而不是依赖于一堆 ASP.NET 类。只要可以实现 INameProvider 适配器，您就可以在任何环境中重用您的组件。

权衡是您需要声明 INameProvider 接口并编写一个实现它的包装类。当您始终遵循这种方法时，您最终将得到许多小的接口和适配器类。这就是测试驱动开发的方式。

（如果您想知道为什么我引入 INameProvider 而不是直接设置名称 - 这是为了让 IoC 容器可以使用该接口来将依赖项与实现相匹配。）

Answer 3

我相信问题在于您需要存根整个属性链，或者至少将 HttpContext 传递给您的 ControllerContext Mock，即类似以下内容的内容：

private TestController CreateTestControllerAs(string userName)
{
    var mock = MockRepository.GenerateStub<ControllerContext>();
    var context = MockRepository.GenerateStub<IHttpContext>();    
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext).Return(context );
    // etc... with User, Identity ...

    return controller;
 }

在您的代码中，假设您从未将 HttpContext 设置为任何具体内容，通过默认情况下，您的存根假定它为空。

我还没有使用达林描述的解决方案，但看起来它会让你的生活变得更轻松！